为什么科技行业需要真正的气候领导者

绿色和平组织“Cool IT挑战”的协调人在对编辑普雷斯顿•格拉本月早些时候的帖子做出回应时，解释了该活动是如何试图推动企业在政策方面做出努力，以更好地影响全球气候辩论。

上周GreenerComputing.com的执行主编普雷斯顿·格雷拉叫绿色和平酷IT挑战“善意的”,而是“简单而误入歧途”。

随后，将商品展示活动的完全误解的陈述：

看看记分卡本身。一个完整的35分满分100共有致力于演讲和由公司完成的政治宣传。但是，演讲和宣传都没有的关键是什么，这些公司需要做的事情。

实际上,它是。

让IT部门的减排解决方案大幅盈利的最好方法是让碳排放变得非常昂贵。这不会通过目前的市场机制实现，只有通过正在进行的二氧化碳排放上限的政治和立法程序才能实现。这些程序是由行业游说推动的(我们会说，其程度是不可接受的)。

化石燃料行业认识到自己在这些政治程序中的商业利益，正在努力确保二氧化碳排放上限保持微弱和无效。

IT行业是这场斗争基本不存在，尽管强大的和有约束力的机制，有百益。我们在绿色和平组织只是希望看到一场公平的竞争，而且目前的重量级的较量是荒谬的不平衡。

报告如智能2020展示使用IT解决方案到2020年可以减少15%的全球碳排放。在一个限制性的碳制度下，这些解决方案变得非常有吸引力。它们的盈利能力随着二氧化碳排放成本的上升而同步上升。

减排15%的目标是它能帮助防止灾难性的全球变暖带来的最大好处。为了实现这一目标，IT公司需要展示他们的解决方案如何有助于实现可衡量的、可验证的，以及(最重要的)净减排。

事实上，我们并没有深入研究公司提供的每一个解决方案的细节，因为有太多的解决方案覆盖了不同的领域:减少旅行、物流、电网和建筑等等。最终，唯一重要的数字是这些解决方案如何减少排放。这也是比较不同公司的不同解决方案的为数不多的方法之一，也是我们推动案例研究和行业标准的原因之一。

选择方

气候挑战的规模需要商界以及那些有望在低碳经济中获益的企业采取一种新的领导风格——IT公司可能是最大的赢家之一。然而，联合国气候进程负责人伊沃·德布尔(Yvo de Boer)在波恩联合国气候谈判中总结了目前的情况:

“我的问题是，当我们都回家后，政客们关注的是潜在的输家，而不是潜在的赢家。”

签约总申报或加入一个企业俱乐部，指出全球变暖是重要的，全球碳排放应以某种形式进行调整足以成为气候领导者的时候，天早就过去了。这是地球的未来战斗。战斗双方必要的选择。公司在辩论中保持沉默是允许高碳大厅推迟和削弱任何潜在的全球性协议。

我们并没有把“酷资讯科技挑战”作为对整个业界推行环保资讯科技措施的全面调查。Gartner已经在2008年发布了这样一份行业调查，但即便是Gartner也无法得到所有顶级公司的回应。我们花了很多时间做“功课”，与相关公司开会讨论，经常深入审查他们的公开资料。为了核实公司的索赔，我们经常咨询其他外部专家。

优先考虑什么最重要

我们称其为一项挑战，因为它确实是一项挑战——关注真正的减排解决方案的关键优先事项，明确和进步的宣传，以及采取行动减少自身排放和促进可再生能源使用的公司。这需要IT部门的领导，以及在面对一些最大企业客户的立场时做出艰难选择。

已经有大量的宣传有关IT对环境的影响，比如在我们的环保电子产品指南。现在我们觉得是时候把更多的注意力放在这个行业的关键解决方案上了。现在需要的是真正的气候领导，我们正试图从一个能够从应对全球变暖的强有力的全球协议中获益的行业中找出真正的气候领袖。

这将是真正的“酷”——不仅对地球，而且对世界各地的IT企业。

Tom Dowdall是绿色和平的绿色电子运动。

船照片cc -授权的Flickr用户otodo。