为什么我们应该重新考虑基于重量的回收目标
美国各地的城市继续为废物管理进行超额质量的方法，往往导致效率低下，昂贵和令人困惑的结果。现在是重新思考回收策略的时候了。
虽然回收仍然是减少采矿原子材料制造产品的上游影响的好方法，但是“回收宗教的“强调设定基于体重的目标未能解决各种材料的许多不同的环境效益。同时，技术更快地改变，我们的日期回收系统可以适应。
“我们的体重系统推动我们接受广泛的材料类型，无需证明其环境效益，”废物管理中的高级公共事务总监苏珊罗宾逊表示，在废物管理期间最近的Greenbiz网络研讨会系列。
通过策略性地关注回收正确的事情，我们可以更有效地达到目标，而不是试图完成所有目标。
“然而，通过策略性地关注回收正确的事情，我们可以更有效地达到目标，而不是试图完成所有目标。”
进入可持续材料管理。2009年由美国环境保护局推出，这种浪费管理方法看起来看起来的整个产品和产品的生命周期 - 而不仅仅是生活结束 - 建立方案和优先事项。
“可持续材料管理允许我们使用数据来分析策略以实现最佳的环境效益，”罗宾逊说。“来自使用生命周期分析的解决方案并不总是显而易见的，他们迫使（我们）检查我们几十年的历史信仰，了解回收和转移。”
更智能回收的生命周期分析
生命周期分析允许我们通过检查产品的完整生命周期，从原材料到最终处理产品来查看“大图片” - 它提供了“摇篮到坟墓”看看考虑环境方面和潜力的产品或过程影响。
“使用生命周期分析，它变得晶莹剔透的是，与我们的行业相关的最大温室气体减少潜力与第一位不使用原始资源的益处相关联，”罗宾逊说。换句话说：回收肯定是值得的，但我们需要更聪明地了解我们的回收。
可持续材料管理采用生命周期分析来确定回收特定材料的成本和益处。这将重点从基于重量的尺寸转移到更特殊的材料测量。
Lifecycle分析向我们展示了回收纸，罐头和瓶子的好处 - 以及我们可以从回收正确的事物中获取多少温室气体受益。
“生命周期分析向我们展示了回收纸，罐头和瓶子的好处 - 以及我们可以从回收正确的事情中获得的温室气体受益程度，”罗宾逊说。“通过专注于这些材料并让我们成为我们最好的爆炸，我们可以帮助保持更清洁的流，以便我们的材料恢复设施在加工材料中更具成本效益......它给了我们一个不同的镜头，可以看看我们如何简单地在回收中做出决定 - 更不用说剩下的溪流。“
为实现可持续材料管理，目标应依靠生命周期分析来定位具有最大环境效益的特定材料，并且测量应包括人均一代，回收和处置。
此框架还暴露依赖基于体重的指标的愚蠢。例如，铝具有高回收利益，而是重量轻，其寄存为慢吨位。同样，纸板有很高的吨位和高利益。
有针对性回收的沟通益处
“再循环一切”心态的另一个副作用是公共混淆，恰好是可回收的，这导致污染的增加。罗宾逊表示，一些美国的美国城市近年来污染率增加了50％。
“我们在全国各地看到的高目标创造了推动罗宾逊的国家和城市工作，因为各国和城市努力，罗宾逊表示，这是一项推动才能回收更多的材料和更多类型的材料，以实现其体重的目标，”罗宾逊说。
“但材料变化，流程变化和市场变化 - 我认为客户感到困惑。我们在回收流中看到更多污染，并增加了不可疑的环境效益的成本。”
拥有可持续材料管理，重点放在更少的材料中意味着它将更容易向客户沟通回收的东西。较少的污染和右边材料的再循环不仅更具成本效益，而且对环境也更好。
“现在是利用我们对生命周期的知识的理想时间，以创造目标和计划，以创造最大化我们管理价值链的所有材料的环境效益，”罗宾逊说。
弥合美国气候目标差距
根据废物管理，可以通过住宅和商业回收率的32％的转移来实现呼吸84％的可持续材料管理的温室气体减少潜力。
在COP21，巴黎协议已确立的一些最雄心勃勃的国际气候变化行动目标，其中削减了全球温室气体，以限制升温至1.5摄氏度 - 门槛科学家不得不跨越全球变暖的最严重影响。
美国预定的国家决定捐款将温室气体排放量减少26％至28％的目标，在2025年下降26％至28％，主要是通过在二氧化碳，甲烷，氧化亚氮，全氟烃，六氟化硫和三氟化氮的路径上。
美国目标目前留下温室气体减少率为6％至13％。
但美国目标目前留下温室气体减少率为6％至13％，是环境保护局的市政源减少主任。利用材料废物占美国温室气体排放的惊人42％，可持续材料管理等系统的方法可以帮助解决这一短缺。
“对于GDP的每一个增加增加，材料使用增加了大约4％，”Resek表示。“在未来15年里，全球对材料的需求将增加35％。”
换句话说：可持续材料管理可能是美国唯一一个才能满足其气候承诺的方式之一，即使其人口和经济增长也会增加。
“政策制定者，企业，学者和消费者的主要挑战是决定在哪里以及如何采取最大的影响，”雷克斯说。“对于任何行动，必须在响应的速度和需要通知之间达到平衡通过科学的证据。“
