世界的讨论气候变化从根本上改变在过去的几年里。我们已经超越老讨论气候变化是否发生(提示:这是)更具建设性的讨论解决它。

优秀的新闻,即使我们花了几十年。

突然涌进的应对气候变化——或者至少看起来好像我们——我们已经看过很多公司,行业组织和国家股份领导职位。很多人所谓的“零”气候承诺,配有高档商标和bold-sounding名称。

制定和履行承诺是气候领导的一个至关重要的方面,但这只是第一步。作为我的项目减少的同事,杰米·亚历山大公司指出,在最近的一次快文章:

企业减排承诺,然而雄心勃勃的一个特定的公司,他们可能会完全忽略解决气候危机的更深层的问题,需要我们解决,只有在我们需要边缘的革命性的变化。

她要求企业采取更健壮的气候承诺和目标,以及推动更好的气候政策,支持强大的社区的气候行动和改变气候的领导人。她是对的。

构建更好的承诺

作为一个气候领导的基石,今天的承诺是特别令人不安的弱点。没有明确,健壮和科学合理的目标,是不可能提高地球气候行动水平的需要。

今天看来,“零”承诺的流行时尚。和下一个大的气候会议前夕——在格拉斯哥COP26会议——我们将会看到更多的政治家,首席执行官和名人零承诺。

不幸的是,零承诺——曾经似乎是一个好主意——已经变得如此扭曲和滥用他们在很大程度上是毫无意义的。

不幸的是,零承诺——曾经似乎是一个好主意变得如此扭曲和滥用他们基本上是无意义的吗。可悲的是,零的概念已经被坏或滥用冷漠的演员,允许他们做出bold-sounding气候没有真正的减排承诺。

滥用“零”

选择之前,所使用的术语“零”是气候科学家来描述场景当整个气氛,平衡,不再建立温室气体。不是一个公司或一个国家。整个地球。

将来这些场景描述一次当世界温室气体排放大幅减少(90%或更多),和碳移除项目只是用于少数排放。他们并没有说我们应该避免除碳减排和依赖于虚构的水平。但这正是很多公司都想做。

很多公司可疑的气候承诺使用会计技巧——通常依赖问题“碳补偿”的书比他们更好看。更糟糕的是:财富500强公司的公开零承诺,只有大约20%的人强大的框架和很少报告他们的进展。

许多碳补偿问题

不幸的是,零承诺已经变得如此扭曲他们允许任何减排和碳补偿达到他们的目标。事实上,唯一可以声称零排放购买碳抵消——没有实际上减少排放。这是一个碳壳游戏,不是真正的对气候行动的承诺。

很告诉石油和天然气行业的大量投资于零的概念。实际上他们不打算减少提取和燃烧化石燃料,当然可以。相反,大多数人购买的碳补偿来弥补运营排放(但不是排放燃烧石油和天然气销售),气候领导人声称是“零”。完整的废话,当然,但是它有好的公关效应。它看起来像行动,没有真正行动。这正是为什么他们这样做。

碳补偿有两种口味,要么支付别人减少排放量,反过来给你虚构的“碳排放信用”的人作为交换,或银行风险或根本不存在碳取消计划有效地“撤销”排放在未来某个时候。

第一种碳补偿,你花钱雇人减少排放,是一种零和游戏。在短期内,它可以帮助注入现金项目减少排放的地方——假设偏移量是真实的。但由于整个世界需要将排放为零,不仅仅是一些富有的公司,我们不能简单地“别人”去做,直到永远。在一天结束的时候,没有人离开。

是的,森林,自然土壤和沿海生态系统可以吸收大气中的碳,但只有一个点。

第二种碳补偿,银行在树上,农场,海洋和机器移除大气中的温室气体,使一个非常高风险的押注。

是的,森林,自然土壤和沿海生态系统可以吸收大气中的碳,但只有一个点。这些碳汇不是无限(和可能小于许多支持者声称),他们只是用几年建造有效的如果我们永远保持他们——从不允许他们被清除,耕种或烧毁。尽管碳移除机器受到很多关注,他们相比可笑的小手头的工作。甚至millionfold扩大碳去除技术只能吸收少量的排放。

最重要的是,我们需要看到,未来的碳去除模糊的承诺只是卑鄙的方法允许排放量继续无节制的今天。毫无疑问,最大的碳去除技术的支持者是石油和天然气公司,解决气候变化问题不感兴趣。它只是一个掠夺性的延迟策略,掌握了他们的产业。

大部分承诺忽视污染我们已经发出

最零气候承诺的另一个问题是,他们只看未来排放而忽视污染他们已经释放了。

一个健壮的气候承诺需要解决历史排放。毕竟,大多数仍在大气中排放的温室气体有——导致地球的持续变暖。我们不能原谅和忘记他们。事实上,我们最终必须找到方法来删除的污染。认为“历史零”而不是“零”。

如果这听起来很奇怪,这是不应该的。毕竟,如果一个工厂倾倒有毒污泥到一个本地湖,政府机构将订单做两件事——尽快停止污染湖水,然后清理污染已经倾倒。为什么氛围有什么不同?

大部分承诺只有遥远的目标没有责任

许多今天的气候承诺的另一个严重的问题是,他们遥远的目标,如“零到2050年”——没有近期的问责制。设置到企业的目标,同时,没有任何特定的基准是荒谬的。地球上许多公司甚至不存在2050年。几乎可以肯定,现在的首席执行官和董事会成员不会。所以,责任在哪里?

更好的气候承诺开始大胆,长期目标。但他们也会更直接的指标。例如,削减排放为零到2050年可能是一个优秀的长期目标,但它应该带有中间(2030年减排一半)和短期(每年减排至少7%)的里程碑。

此外,每个企业都应该仔细审核和报告其气候目标的进展。结果应该报道严重财务报表,与领导人承担实际责任。

一个新的360年排放的气候承诺框架

前进,我们需要更好、更透明的气候承诺。他们是有意义的气候领导的必要基础。在这里我一个可能的新框架——轮廓“360年排放”的方法——建立在五根柱子。

1。减少自己的排放为零,而不是“零”,尽快。

认真审视自己的排放量,并找到方法来减少它们尽快。特别注意减少短命的变暖代理如甲烷和黑碳,这将有助于减缓气候变化甚至比削减二氧化碳。

这些削减将容易和快速。一些排放将逐步淘汰。坚持下去。稳定发展是重要的。

甚至不考虑“补偿”,只能给没有真正进步减排的假象。

短期目标和长期目标。是透明的。报告你削减排放,每年你仍在挣扎。

2。只使用碳移除作为最后的手段,真正不可避免的排放。

一个最重要的滥用零框架允许公司做出未来的减排碳移除,以避免模糊的承诺。这种碳壳游戏设计推迟气候行动,不再是可以容忍的。

然而,可能会有一些地方削减温室气体排放将是异常困难的或不切实际的。这些真正的不可避免的排放情况下可能证明一些有限的碳移除项目。碳中性(或消极的)方法,使喷气燃料、水泥和钢铁。但仅此而已。碳移除应该只用于抵消排放作为最后的手段,数十年后,每次实际减少他们的手段已经筋疲力尽了。

承诺未来的碳移除不再可以用作道奇,避免削减排放的实际工作。特别是,碳移除计划从不应该用于证明继续使用化石燃料,糟糕的农业实践或浪费材料。

3所示。支付“碳社会成本”为您持续的污染。

贵公司工程减排,捐赠大量的钱(基于”社会成本的碳“让你持续污染)来帮助推动更广泛的全球气候的努力。理想情况下,这些基金将帮助别人(尤其是被剥夺权利和弱势群体)减少排放,成为适应气候变化的能力和解决长期气候正义问题。

再次,不要数这些捐款“抵消”自己的排放量。他们不,他们没有。只是因为这是正确的做法。或当它是一个商业成本。无论哪种方式,我怀疑你将会得到一个更加透明,诚实和直率的方式解决你的排放——和其他支持全球应对气候变化。

4所示。不要停在这里:解决你的历史排放。

强烈的气候承诺也要致力于消除尽可能多的你的历史气候污染大气。换句话说,试图达到“历史性零”排放,反映了影响你的公司。这将有助于降低未来气候变化和解决长期存在的不平等现象在全球温室气体排放见过。

制定一个计划来解决这些历史排放和透明,小心地管理碳移除项目。隔离可能是不可能的你所有的历史排放,当然,鉴于碳的物理和技术限制取消,但我们应该做尽可能多。

这是一个管理良好的碳移除项目有意义的地方。使用碳移除,以避免减少我们持续排放是一个错误,让虚假的形象意义的气候行动。相反,我们使用这种技术(及其去除能力有限)来解决历史排放,而不是未来的。

5。仔细权衡气候正义的问题在你所做的一切。

气候变化提供了一个镜头,通过它我们可以看到人类历史上的一些最严重的不公正。有钱有势的人受益最多的化石燃料经济的崛起,而其他的,被剥夺权利的群体,尤其是有色人种和那些在贫穷国家——付出最高的代价。今天的一代仍然享受着fossil-powered的战利品,高能的世界和一个稳定的行星环境。但除非我们改变我们的方式迅速,未来可能不会看到任何一个。

应对气候变化需要超过恢复大气中温室气体的平衡。这是必要的,但不充分。在这个过程中,我们必须小心,气候解决方案不引入更多更不公平,不公平和伤害人活着——特别是我们当中最脆弱的——或代。

允许转载的GlobalEcoGuy.org。