有美国公司达成在BPA一个引爆点？

那么，BPA - 争议，倍受争议的化学物质，现在，几乎必然是潜伏在你的橱柜罐里面的地方 - 危险吗？或者是它的安全？

科学家们不能来达成协议。也不能调节。也不是，勿庸置疑，CAN美国企业。

事实是，这对公司是一项艰巨的工作，弄清楚如何处理BPA，如通用磨坊最近发生的事件和可口可乐公司表演。通用磨坊逐渐远离了化学品，通过同意保持它的其缪尔格伦品牌的有机西红柿。相比之下，可口可乐(Coca-Cola)反对股东决议要求该公司在其计划，以应付BPA报告。该决议在可口可乐公司上周年会上获得了总票数的22％。

虽然关于双酚a的科学研究仍不明朗，但越来越多的证据表明，消费者不愿意等待实验室的决定性裁决。因此，聪明的公司至少应该探索替代品。

就像Rich Liroff投资者环境健康网络最近在帖子在这里:

聪明的公司会改变对BPA他们沟通，以及寻找替代品，以更好地与消费者的关注赞同的方式。有些公司可能会从支持建议立法限制使用BPA获得声誉的利益和自由媒体的关注。

该IEHN支持BPA可口可乐分辨率。

给没有关注这场争论的读者一些背景知识:双酚A是一种广泛应用于从塑料水瓶到眼镜镜片等产品中的化学物质。如我所写(沃尔玛是如何成为新的FDA的）早在2008年：

BPA无处不在，用于制造聚碳酸酯，这是一种坚硬的透明塑料，用于瓶子、自行车头盔、dvd和汽车前灯。它也是环氧树脂的一种成分，环氧树脂覆盖在食品和饮料罐的内部。在接受疾病控制中心(Centers for Disease Control)检测的美国人中，大约93%的人尿液中含有这种化学物质。

此后，在BPA的争论才愈演愈烈。加拿大和丹麦已经禁止在婴儿奶瓶，玩具等产品为婴幼儿的化学品的使用。在日本和欧盟监管机构看着证据，并决定该化学品是安全的。美国食品和药物管理局今年1月表示它“担心BPA对胎儿、婴儿和儿童的大脑、行为和前列腺的潜在影响”，并将与其他联邦机构一起研究这种化学物质在动物和人类中的作用。

与此同时，一些公司已经付出了沉重的代价为自己使用BPA。SIGG，闪亮的铝瓶的瑞士制造商，陷入困境当它得到了使用BPA赶上去年。

直到最近，通用磨坊放心的消费者，他们没有什么可从BPA担心，称这是其内部罐涂料的“重要组成部分”。这是该公司在十二月如何回应客户的查询，正如报道香格里拉维达Locavore博客：

感谢您就食品包装中的双酚A联系Muir Glen。双酚A是用于金属食品包装的保护涂层的关键成分，为罐头食品提供重要的质量和安全特性。世界各地的科学和政府机构检查了科学证据，一致得出结论，BPA对人类健康没有风险。最近的例子包括日本和欧洲的全面风险评估，以及由哈佛风险分析中心组织的独立专家小组进行的审查。在Muir Glen包装中使用的罐头涂料符合美国食品和药物管理局对食品接触应用的要求。这些涂料长期以来在食品保藏中扮演着重要的角色，有助于保持卫生、营养价值和产品质量。

我们与供应商紧密合作，以确保所有的食品原料和包装材料，我们使用的是完全符合美国食品和药物管理局的要求，并满足我们的高品质标准。

我们将继续关注这一情况。如果你有任何问题，请随时与我们联系。您的问题和意见，随时欢迎。于金属食品容器的安全性的更多信息，美国食品药品监督管理局新闻办公室可在（301）430-2335联系。
此致
布伦特·泰勒

但是在新的2010年企业责任报告[PDF]，他说，经过“通用磨坊依然认为BPA是安全的，”该公司宣布的转变：

可行的替代品还没有被确定为所有类型的食品，包括一些由通用磨坊食品公司使用的包装应用，但我们感到乐观的是安全和可行的替代品在时间上可以识别。例如，一个替代方案已被证明安全可行的在我们的番茄加工 - 和通用磨坊将过渡到不上我们的有机使用BPA罐衬里缪尔格伦番茄制品下一个番茄收获。

我通过电子邮件发送通用磨坊后问为什么，发言人海蒂·盖勒说通过电子邮件：

因为我们知道，我们的一些消费者想我们追求的替代品，我们做出了这个决定。我们一直在努力与我们的CAN的供应商和制造商可以开发和不使用BPA一段时间测试替代衬里。

那么为什么只用有机西红柿呢?她写道，因为“还没有找到适用于所有类型食物的可行替代品。”

尽管如此，一些公司显然比其他人更努力地工作，以消除BPA。伊甸园食品表示，它已经消除了BPA从它的所有的有机豆类和辣椒罐，而该公司在其网站上指出，不含双酚a的罐头比含有该化学物质的罐头贵14%。

在可口可乐，同时，股东决议，要求对BPA研究赢得了一些令人印象深刻的支持者不仅是IEHN，还有加州养老基金CalPERS，以及股东顾问RiskMetrics和代理治理。这项决议是由社会投资公司提出的正如你播种多米尼社会投资公司和Trillium资产管理公司。

可口可乐说：

所有可用的科学证据和测试表明，在铝和钢罐的饮料是安全的。在罐装饮料的BPA含量极低，而且它实际上不可能摄取足够的罐装饮料永远接近领先的卫生当局，包括在美国，欧洲和加拿大建立了日常BPA限制。

这可能是，但是是好还是坏，一个小，但越来越多的消费者，他们中的一些激起了环保团体的恐吓战术，决定尽量避免BPA。

这使得生活艰难，企业决策者谁宁愿要等待一个科学的判断。麻烦的是，科学家们甚至不能同意研究该化学品的影响的最佳途径，在这篇文章中自然的报告尽管研究人员现在正试图就实验方案达成共识。

麻烦的是,一旦一个化学被记者标记与形容词有争议的——包括像我一样,不要求理解甚至读过科学——很难把牙膏管,或者,在这种情况下,番茄的。结果呢?不寻找更安全替代品的公司可以找到替代品精灵试图赶上那些事。

GreenBiz.com的资深作家马克·冈瑟是一位资深记者和演讲者，他的关注点是商业和可持续发展。必威体育2018马克的博客在MarcGunther.com。你可以按照他的Twitter@marcGunther。