史密斯菲尔德食品和追求大规模,可持续猪肉
除非你避免猪肉的宗教原因,否则你可能已经吃了猪肉产品史密斯菲尔德食品:麦当劳鸡蛋麦克马碰培根或香肠,ARMOR-ECKRICH.来自鲍勃埃文斯或吉米院长的博洛尼亚或火腿,猪肉esskay.在巴尔的摩的Camden院子里的热狗,很可能是你的复活节火腿。
史密斯菲尔德是一个猪肉巨人。它有49家工厂,500个左右的猪农场,48,000名员工和2010财年收入约110亿美元。它去年去年屠杀了大约2700万只动物,“我们是世界上最大的猪肉生产国,长期射门,”该公司的首席可持续发展官员Dennis Treacy说。必威体育2018
是的,史密斯菲尔德有一个首席可持续发展官 - 如果您记得必威体育2018有关史密斯菲尔德狭窄的动物饲养业务(Cafo)的恐怖故事,它可能会让您感到惊讶您的盗版动物饲养业务(Cafo),其在猪粪的问题,其劳动力冲突或动物福利问题纽约时报和滚石。该公司被特色 - 不是一种讨人喜欢的方式 - 在电影中食品公司。和由Robert F. Kennedy JR起诉。和水上的联盟。
在加入公司之前,Treacy也有史密斯菲尔德的问题。事实上,1998年到2002年在共和党哥国吉姆吉姆吉姆·吉姆·吉姆·吉姆·吉姆·吉姆·吉姆·吉姆·吉姆·吉姆·吉姆·吉姆·吉姆·吉姆(弗吉尼亚州)署长是弗吉尼亚州的环境质量(DEQ)董事。(您可以在这里抬头。)1997年,史密斯菲尔德被罚款1200万美元,当时最大的罚款之一,违反了联邦清洁水法案。
然而,现在,Treaccy说史密斯菲尔德不仅清理了水,而是自己的行为。他一直在公司九年,他被聘请他被雇用使公司更加可持续,提高其声誉。“我们慢慢但肯定建立了一个可持续发展计划,”他说。必威体育2018“这是正确的事情,每个人都希望为一家受到尊重的公司工作。”
我本周早些时候在华盛顿遇见了丹尼斯。他似乎是一个好人,他正在研究他的环境问题 - 他在弗吉尼亚理工学院学习了渔业和野生动物,从俄勒冈州刘易斯和克拉克获得了法律学位,这是一个顶级环境法学院,他居住在里士满附近的小农场,他和他的妻子养鸡和兔子。
Smithfield也在改变了固体证据。公司与偷偷船一起定居,这赞许其修复努力。经过漫长而痛苦的与联盟组织者战斗,工人必须投票,形成一个联盟并与史密斯菲尔德谈判合同。该公司于2009年获得了36次环境侵犯的通知,它报告了数据,并在罚款中支付了81,726美元 - 这不是零,但它远远低于1200万美元,其数量通常朝着正确的方向移动。“我们在那里有48,000名员工,”丹尼斯告诉我“,而我们在这次讨论中,其中一个人正在做错事。这是一个非常强硬的行业。我们的许多设施都很老。”该公司发布了一个101页企业社会责任报告,披露比任何人都想了解其温室气体排放,用水,员工安全记录,社区给予等。
特雷西说,史密斯菲尔德已经改变了几个原因。没有公司喜欢耗尽大量的法律费用或支付大罚款。Some of its "green" initiatives deliver directly to the bottom line -- for example, it captures methane emissions and turns them into electricity at its big pork processing plant in Tar Heel, N.C. Besides that, some of its biggest customers -- Walmart and McDonald's, notably -- have insisted that their suppliers become more environmentally responsible.
“世界的麦当劳不希望人们攻击他们的品牌。沃尔玛也不,”丹尼斯说。“我们也不是。”作为沃尔玛驱动的一部分必威体育2018可持续性指数,史密斯菲尔德与其他猪肉生产商加入,以资助阿肯色大学的研究,以更好地测量猪肉生产的碳足迹,从农场到板块。
不过,史密斯菲尔德是一个批评者描述为“工业农业”或“工厂农场”的主要例子。对大众市场饲养猪没有任何东西。猪不会自由徘徊。他们在拥挤的谷仓里举起室内。他们的粪便通过地板的板条滴过板条,通过地下管道冲入巨人,臭臭的泻湖。这会创造史密斯菲尔德喜欢称之为“天然肥料”,然后将其涂抹或喷洒在玉米,大豆,百慕大草或其他作物的领域。(参见下面的图表,来自史密斯菲尔德;点击让它变得更大。)
所有史密斯菲尔德的农场都符合ISO 14001标准,这是一种需要第三方认证的环境标准。“这是环境领域中最受监管的最受监管活动之一,”丹尼斯说,加入争吵:“鉴于我们享受的声誉,我们不能犯错误。”
鉴于史密斯菲尔德的抱歉历史,他们关注可持续性的人会很好地扣留干酪,至少现在。必威体育2018我们将在未来几年内看到公司的表现如何。
除此之外,我们应该有关较大的问题是否有意思,以养殖大量玉米和大豆以喂养猪以产生动物蛋白质。很多人认为肉类生产是对这个星球不好和美国人一样吃肉(两次全球平均值)不太可能对健康有益,尽管科学并不完全解决。看到马克·贝特曼肉的邪恶和加里Taubes(糖有毒?),来自纽约时报。)
明天,我们将看看肉类的不同方法 - 一个被称为无肉的想法,这不是来自PETA,而是来自一家全球公司,每天喂养数千万人。
照片CC执照PINTI 1。