寻找最佳工具，将自然纳入企业的资产负债表

[编者按:本文最初发表于BSR的洞察力经允许转载。]

3月份，服装公司彪马加入了越来越多的公司通过对“生态系统服务”的使用进行价值评估，试图提高他们对企业业绩的理解。生态系统服务是企业赖以提供原材料、充足的清洁水供应和免受自然灾害的保护的自然系统。

跟随公司的脚步陶氏化学公司发起了一项1000万美元的倡议重视自然并将其纳入其全球业务决策，以及迪士尼通过了一项公司政策，对生态系统产生“净积极影响”彪马计划制作一份反映其对生态系统服务的全部经济影响的环境损益表。

随着人们对这一领域兴趣的增长，像parametertrix和Exponent这样的公司已经开发出了企业可以用来衡量和评估生态系统服务的工具。虽然这是一个积极的发展，但这些工具的价值一直难以确定，最主要的原因是，在公司环境下进行的测试数量有限，以及与数据、时间、专业知识和运行工具所需的成本相关的不确定性。

为了应对这一挑战，BSR的生态系统服务、工具和市场工作组设置一个试点测试比较七工具在一个潜在的企业应用程序的性能:什么是假设的大规模住宅发展的潜在影响在美国亚利桑那州的圣佩德罗分水岭,在会有增加的用水需求和干扰相关的奇瓦瓦沙漠灌木丛发展?我们要求每个工具团队关注四个参数:供水、碳封存、文化服务和生物多样性。对于每个工具，我们还跟踪了时间、成本、所需的专业水平，以及与使用相关的其他因素。

飞行员测试显示,尽管并排比较困难是由于工具和他们的应用程序之间的显著差异,有机会来完善整个方法的工具,使它们更有用的公司寻找一个有效的“现成的”应用程序,还可以适应现有企业协议。

并排比较的挑战

关于如何将生态系统服务的概念转化为明确的、普遍接受的、能够为决策提供信息的衡量标准，人们正在进行辩论。这一争论反映在每个工具开发团队应用的不同方法和度量上，因此，直接比较一个工具与另一个工具并不容易。

例如，ARIES和InVEST都是计算机模型，对潜在活动进行详细的、景观级的分析和模拟。但比较仅限于此。ARIES利用人工智能模型中的数据，提供生态系统服务流地图。该工具还显示了确定性级别。另一方面，InVEST在ArcGIS环境中应用土地利用-覆盖数据类型的生态属性数据。

在这些不同的环境下，这两个模型使用不同的指标来衡量和报告不同情景对生态系统服务的影响。在我们的研究中，虽然结果相同，但过程却截然不同。

由于不可能对这些工具进行并排比较，决策者必须根据工具的可信性、成本、复制发现的能力以及工具在企业环境中提供的附加价值(如成本节约和简化许可流程)来惟一地评估每一个工具。在某些情况下，这可能意味着组合工具是必要的。

“现成的”的企业应用程序

我们相信这些工具准备大规模的实现是由于一系列因素,尤其是考虑到什么工具开发人员之间的差距提供和企业决策者实际上需要的是一种灵活的、模块化的工具,帮助他们做出更直接,实际决策,并协助其了解利益相关者的价值和生态系统服务在特定上下文之间作出取舍。

到目前为止，许多工具都需要专家的技术支持，以便使用强大的建模和场景开发提供详细的预测评估。如果工具确实合并了涉众的偏好(并不是所有的都这样)，它是通过不同的方式完成的。

这些工具将受益于更多的测试应用程序和企业设置的细化，以及探索特定应用程序和独立验证工具之间的潜在兼容性。

与现有公司协议的比较

如今的公司有一套流程和协议来评估其对环境的影响和绩效。从环境和社会影响分析、生命周期评估到绩效标准和良好实践指南，这些决策辅助工具帮助公司在项目和现场层面探索他们的选择。如果要在公司决策过程中合理地使用它们，生态系统服务工具必须证明现有过程没有捕获到的关键好处。

现在，主要的挑战是工具和业务设置的多样性，这使得为特定的上下文确定特定的工具并对决策者使用变得困难。然而，考虑到对多个行业和背景下的一系列私营部门应用进行了更多的试点研究，企业如何将这些工具与现有的企业流程结合起来就很清楚了。

一个期待

这种比较评估的结果留下了许多悬而未决的问题。然而，它们也表明，这一领域正在迅速发展，值得企业决策者在未来几个月和几年密切关注。

BSR今天发布了一份关于试点研究的报告，该报告可在以下网站获得www.bsr.org/en/our-insights/reports。有关BSR生态系统服务、工具和市场工作组的更多信息，请联系琳达黄。

BSR高级顾问Sissel Waage和Kit Armstrong与Hwang共同撰写了本文。

Flickr用户授权的图片CCPhillipC。