绿色与灰色基础设施：当自然胜过混凝土

编者按:占自然资本获得牵引力在本周举行的里约+20会议上，有一个新的报告估计说的概念公司使用万亿$ 72自然资源不为他们支付和86位ceo同意开发自然资本核算方法通知业务决策。世界资源研究所已经开发出一种方法，评估什么样的成本，它将其命名为“绿色基础设施”，称该工具可以帮助为保护自然生态系统的投资提供资金支持。

基础设施对经济增长至关重要。但随着各国政府就可持续发展的未来展开辩论里约+20会议在美国，有一种基础设施解决方案可以提供良好的投资回报:自然。

人们通常不认为森林、湿地、珊瑚礁和其他自然生态系统是基础设施。但它们。例如，森林可以防止泥沙和污染物进入为下游城市和企业提供淡水的河流。它们可以作为天然的水过滤植物。因此，它们是“绿色基础设施”的一种形式，可以提供与“灰色基础设施”相同的功能，“灰色基础设施”是人类工程解决方案，通常包括混凝土和钢材。

公共和私人投资绿色基础设施的例子已经存在。例如,波哥大，哥伦比亚致力于上游景观保护和修复，作为传统水处理技术的替代品。胡志明市恢复红树林，而不是从风暴破坏，必须建设堤防保护海岸线。和在得克萨斯州的化工基地建立湿地利用深井灌注处理废水代替。

图文：胡志明市选了红树林修复，而不是投资建设堤坝，以此来保护海岸线的。照片越南胡志明市附近的Gio红树林可以吗由Tho nau通过维基共享提供

绿色与灰色基础设施的成本

财政部长、首席财务官和环保人士尤其应该关注的是，在许多情况下，对绿色基础设施的投资比灰色基础设施的投资要便宜得多。例如，纽约市评估了两个管理其雨水流量的方案。其中一项是绿色基础设施计划，该计划强调河流缓冲区的恢复、绿色屋顶和生物沼泽，以及景观元素，旨在消除地表径流中的泥沙和污染。另一项是灰色基础设施计划，包括隧道和雨水渠。绿色基础设施方案节省了超过15亿美元的成本。爱达荷州和北卡罗来纳州的决策者通过绿色基础设施也发现了类似的成本节约。

如果绿色基础设施能够以较低的成本提供基础设施的灰色利益相媲美，那么金融情况下，可以在保护，可持续管理或自然生态系统的恢复投资，以实现发展目标方面所取得。

分析绿色基础设施的成本和收益

为了让这次的金融情况下，我们需要以某种方式评估绿色和灰色成本是比较苹果与苹果和重点上发生的费用的方法。与一些合作伙伴合作，开发了世界资源研究所这样的“绿灰色分析”的方法，并在仕品高湖应用于它的分水岭，它提供了水波特兰，缅因州（查看我们的问题简要林水：来自一线的见解）。

波特兰水区（PWD）目前有资格获得过滤避免在美国环境保护署（EPA）1989年地表水处理规则。这条规则从需要安装水过滤系统，只要有利于土地利用的做法保持微粒和污染物浓度等于或低于监管基准放弃公共供水系统。然而，最近的上游发展，砍伐森林，和人口增长可能危及过滤放弃，可能迫使PWD安装一个常规的膜过滤系统，一个昂贵的主张。

烟雨此背景下，世界资源研究所和合作伙伴最近探讨传统的灰色基础设施与绿色基础设施方案的经济性，这将有助于保持水质及弃权避免丢失。这些方案包括河岸缓冲带，再造林，保护地役权，未来的木材采伐的可持续性认证和升级，从而涵洞或排水管。必威体育2018与绿色基础设施期权的费用是通过现场咨询，公开数据和地理信息分析确定。

我们发现在绿色基础设施的选项，可以投资在构建新的过滤厂代表了一个节约成本67％。这分析是保守的。我们只能看着成本达到一个特定的清水利益满足EPA规则。我们没有估计的绿色基础设施的选项，如认证的木材收入，增加碳汇，狩猎和娱乐的机会，并增加属性值的附加效益，由于保守的审美观。如果我们这样做了，绿色基础设施期权的净经济效益将是更高的。

绿色基础设施有效性、成本、贴现率和融资条件的不确定性将影响绿色和灰色项目之间的相对财务。绿色并不总是比灰色更划算。尽管如此，波特兰分析显示了评估费用比较的一般方法的有用性。

绿色基础设施与可持续发展

这里的教训是，而不是自动默认为堤坝和管道控制洪水，我们首先应该看看恢复的湿地。而不是建造海堤，我们需要考虑保护沙丘和珊瑚礁。和建设更多的水过滤系统之前，我们可以先考虑恢复上游流域。虽然绿色基础设施不一定是最具成本效益的方法，用手中的完善的方法，规划者可以比较绿灰色，并查明性质的投资新机遇。

作为策划者 - 尤其是那些在里约+ 20 - 看看21世纪的满足基础设施的需求，教训是明确的：想想灰色投资前绿色。