清理水力压裂的化学行为的5种方法

有毒化学物质污染的风险极大地加剧了公众对用于从页岩中获取天然气和石油的水力压裂作业的恐惧。公众害怕已知的化学物质(如有毒的酸和杀菌剂)以及隐藏在机密商业信息背后的未知化学物质。

这些担忧，再加上对页岩能源运营对环境和社区影响的广泛担忧，可能会导致企业失去社会运营许可证。有一种可能性是，这些担忧也可能导致越来越多的禁令和暂停在美国和全球各地。

石油和天然气生产商在披露许多化学物质方面已经取得了相当大的进步。但仍有三个主要问题基本上没有得到解决:

• 首先，也是最重要的是，生产商是否有系统来评估他们是否使用了超过必要的有毒化学物质?
• 二，什么是生产者做鼓励其供应商提供安全的替代品？
• 第三，供应商可以使用什么工具来开发和销售安全的替代品？

对化学品进行更明智的管理带来的经济效益包括，使用更少的化学品可以降低成本，减少因操作失误和事故造成的环境损害和诉讼风险。另一个潜在的好处是:减少因社区反对而导致的项目延迟。

石油和天然气行业对压裂化学品的危害轻描淡写是可以理解的。报告强调，这些化学物质只占钻进井中的液体的很小一部分——大约1%或更少——而且这些化学物质普遍存在于家庭用品中。这种基本原理忽略了伸缩性和生命周期。

压裂过程中需要使用数百万加仑的液体(主要是水)，因此，单口井就需要将数千加仑的化学物质拖到现场并储存在现场，然后再泵入井中。例如，使用300万加仑水的压裂作业可能会使用1.5万到3万加仑的化学品。再乘以在主要页岩区钻的数千口井，你就能看到这幅图了。其中一些液体将返回地表，需要储存、处理和处置。最大的污染风险似乎来自表面的泄漏和施工不善的井。

以下是能源行业应该遵循的五部分处方，以降低水力压裂法的化学影响，并通过更有意义的公开披露来解决公众关注的问题。

1.制定化学还原程序。相对而言，很少有页岩能源生产商公开描述他们减少和消除令人担忧的化学物质的计划。例如，Encana已经建立了a负责产品项目。加拿大能源公司通过其负责任的产品评估工具，利用政府的毒性数据库，对化学品进行评估，并决定是否消除或降低它们的风险。Encana禁止使用任何含有柴油、2-丁基乙醇(2-BE)或苯的水力压裂液产品，并已确定其压裂产品均不含砷、镉、铬、铅或汞。

下一个页面:切萨皮克能源公司的绿色压裂项目

切萨皮克能源公司建立了它绿色压裂项目在2009年系统地审查化学品的使用情况。切萨皮克公司表示，该公司在其大部分页岩区块中已经消除了25%的压裂液添加剂。英国英国天然气集团国家，“我们不使用柴油或苯、甲苯、乙苯和二甲苯(BTEX)化学物质在我们的任何非常规天然气作业中的水力压裂液中。”

为了系统地减少化学品风险的，所有能源生产公司在页岩气应承诺迅速淘汰“最差最差”的化学物质。他们应该奉献的工作人员或顾问，以不断评估化学添加剂的使用，并在提案和其他采购请求，应要求其承包商提供降低毒性的选项。生产公司应定期公开报告这些努力的结果。

2.创建一个化学评分系统。从更安全的化学替代品中可以赚钱。油田服务公司贝克休斯(Baker Hughes)开发了一种新型的油田毒性评分系统和新产品线这样生产企业就可以选择毒性较低的添加剂来满足他们的需要。同样，哈里伯顿公司也开发了一种新型的毒性评分系统和新产品线。哈里伯顿公司甚至在其网站上公布了其“清洁流”(CleanStream)工艺所淘汰的生物杀灭剂的累计数量，该工艺依靠紫外线来控制细菌。

3.开发更安全的替代方案。贝克休斯是美国主要的水力压裂服务供应商之一，已经证明了如何使用评分系统来推动化学供应商之间的竞争，以提供更安全的替代品。该公司将消除柴油作为压裂添加剂放在了最优先的位置。2011年，该公司报告称，通过产品重新配方，每年成功地减少了至少750万加仑柴油的使用。通过这样做，它还去除了柴油中的苯和其他一些有毒成分。

4.催促供应商提供替代方案。贝克休斯接着追求环保局根据《清洁水法》指定的优先污染物。其中之一的萘就存在于贝克休斯所使用的每月10万加仑的产品中。该公司鼓励其化学品供应商开发更安全的替代品。最初的重新配方降低了50%以上的毒性，取代了市场上85%的老产品。第二家化学供应商提供了一种更安全的替代品，其毒性指数大约是最初安全替代品的四分之一，现在已经被引入市场。

贝克休斯还瞄准了一种名为2-BE的化学物质，这是一种“典型的儿童”有毒化学物质，曾出现在一项备受瞩目的法律解决方案中，该方案声称在水力压裂中使用2-BE会对健康造成损害(贝克休斯并没有参与其中)诉讼)。贝克休斯要求两家供应商从一种表面活性剂产品中去除2-BE。一家供应商去掉了2-BE，但另一家供应商做得更远，也去掉了有毒的甲醇，毒性分数大大降低。目前，贝克休斯的环保首选水力压裂生产线已不再使用2-BE。

5.增加信息披露。石油和天然气生产商指向该网站fracfocus.org作为公开化学用途的主要手段。Fracfocus相对于几年前几乎不存在的数据披露来说是一个值得注意的改进，但是它只显示了每口井的化学使用情况，并且没有提供更广泛的企业降低毒性项目的容易识别的信息。

此外，它披露的主要化学品列在材料安全数据表(MSDS)。的限制和遗漏贝克休斯和其他评论家已经注意到这些数据表。贝克休斯刻意超越MSDSs，将MSDSs中未披露的化学成分的评估纳入其产品毒性评分中。越来越多的国家采用Fracfocus作为公开工具，要求列出非msds化学品的信息。不管各州是否要求，更多的公司应该做这样的非msds化学品的报告。

大多数页岩能源生产商都在讨论只有最一般的术语他们努力“(开发)和使用……更环保的成分。”消费品公司SC Johnson and Son, Inc. (SCJ)率先推出的毒性记分卡，为企业如何更好地向相关社区展示其降低化学风险的承诺提供了一个例子。SCJ的Greenlistprocess根据对环境和人类健康的影响对产品中的材料进行排名，从0级(“限制使用”)到3级(“最佳”)。详细的评分标准是在卓越的庄臣SC详细阐述案例研究[pdf]为环保化学及商务委员会而拟备。个别产品和公司作为一个整体的目标是不断创新，从最低等级的材料向最好的。

SCJ的企业承诺已经产生了令人印象深刻的结果。从2000年到2001年，在该项目实施的前10年里，SCJ将“最佳”成分的使用量从4%提高到27%。该公司在两个最高等级——“更好”和“最好”——的化学品使用量从18%增加到51%，而最低等级材料的使用量从10%下降到4%。

与SCJ所服务的消费者市场相比，页岩气和石油开发是一个更加多样化和动态的市场，因此开发一套毒性降低跟踪系统将是一个更大的挑战。尽管存在这种困难，但如果油气生产商和他们的水力压裂承包商能够报告这种定量结果，他们就能清楚地说明他们是如何执行降低毒性政策的。鉴于公众对能源行业的环境担忧持极大的怀疑态度，他们目前含糊地表示支持“更环保的成分”，这根本不够。

Liroff博士是《科学》的主要作者提取事实:投资者指南披露的风险，从水力压裂作业

气体火焰图像与地球fkdkondmi通过在上面