绿色商业状况:公司对自然资本进行评估
《2013年绿色商业状况报告》(2013 State of Green Business report)在这里下载)．
自1973年舒马赫的《小即是美》一书出版以来，自然资本的概念——人类赖以繁荣、安全和福祉的地球自然资源的有限存量——已经存在了很长很长时间。(富兰克林·d·罗斯福没有使用确切的术语，但他提到“我们土地上的自然资源——我们永久的资本——正以比我们真正的财富被取代更快的速度转化为财富的事实”。这是最严重的预算失衡”——发生在1937年。
自然资本通过生态系统服务创造价值，健康的地球为商业和社会提供的“免费”交付物，包括清洁的水、可呼吸的空气、授粉、娱乐、栖息地、土壤形成、虫害控制、适宜居住的气候和其他我们通常认为理所当然的东西，因为我们不直接为它们付费。1997年，研究人员估计整个生物圈17种生态系统服务的年经济价值为33万亿美元。以今天的美元计算，这大约是47万亿美元——超过了目前全球69万亿美元GDP的三分之二。
所有这些都是相当学术的，无论是字面上还是比喻上。自然资本和生态系统服务很少在公司内部讨论，更不用说在财务报表中计算了。
2012年，情况开始改变。联合国里约热内卢+20会议最令人惊讶的成果之一是对自然资本的关注，39家全球金融机构签署了《自然资本宣言》，这些机构主要来自欧洲和南美，但没有美国的主要银行。《宣言》承诺，它们将开发各种方法，评估和解释自然在全球经济中的重要作用，并将这些方法纳入其机构的金融决策。目前还不清楚这是否意味着根据一家公司对水质、土壤侵蚀或防洪等方面的影响发放贷款。不过，这是重要的第一步。这将需要时间来渗透到公司会计和报告中。
毕马威(KPMG)和英国特许注册会计师协会(Association of Chartered Certified Accountants) 2012年的一份报告将自然资本的概念引入了首席财务官的视野。毕马威(KPMG)和ACCA进行了一项调查，超过一半的首席财务官和首席执行官表示，他们在公司的业务风险评估中考虑了自然资本问题。49%的企业将自然资本视为企业的“重大问题”，并将其与“运营、监管、声誉和金融风险”直接联系起来。但很少有公司将这些信息整合到他们的会计系统中，更不用说向投资者报告这些信息了。
企业将面临越来越大的压力，要衡量(如果不是管理)它们对自然资本的影响。2012年，向世界银行(World Bank)旗下国际金融公司(International Finance Corp.)以及签署了赤道原则(Equator Principles)的76家全球银行寻求融资的企业，开始接受尽职调查程序，以考察企业对生态系统服务的影响和依赖程度。与此同时，根据BSR的一份报告，超过16个国家和地区政府继续关注如何将生态系统服务纳入公共政策。
自然资本不仅仅是一个顺手的时髦词。有一些原则支持这一概念。其中包括一个物种的废物是另一个物种的食物;物质在生命之网中无休止地循环;该物种依靠当前的太阳能“收入”生存;这种韧性来自多样性;一切都是相互联系的。这些都可以转化为日常业务实践，以及整体战略。
在这份报告中，我们的合作伙伴Trucost已经参与了十几个自然资本评估项目。其中一个项目是威立雅水务公司(Veolia Water)的项目，该公司希望帮助客户了解由于水资源短缺带来的运营、监管、声誉和财务风险，在不同的生产地点，水资源的真实价值是如何变化的。
一个旨在加速企业对自然资本理解的有希望的倡议是TEEB -生态系统和生物多样性经济学-由一个包括联合国、欧洲联盟和国际自然保护联盟的联盟召集。TEEB被称为自然资本的罗塞塔石碑(Rosetta Stone)，旨在帮助环境界和金融界开始就如何珍视自然达成共识。TEEB的研究由德意志银行(Deutsche Bank)高级银行家帕万•苏克德夫(Pavan Sukhdev)以及科学和经济学领域的专家领导。在其研究结果中，TEEB指出了物种丧失和经济福祉之间的联系，以及确保人类发展适当考虑到自然生态系统的真正价值的必要性。
甚至在TEEB的研究完成之前，企业就已经在围绕自然资本做出承诺，尽管是试验性的。2011年克林顿全球倡议(Clinton Global Initiative)发起了企业生态论坛(Corporate Eco Forum)和自然保护协会(Nature Conservancy)之间的合作，第一年就吸引了从戴尔(Dell)、陶氏(Dow)到迪士尼(Disney)等24家公司，承诺保护自然资本。其中一些承诺集中于林业或渔业，但其他承诺则包罗万象。迪士尼就致力于开展一项研究，“量化碳以外的生态系统效益和服务”。
但这些公司在2012年报告的一些“自然资本”承诺，似乎是对它们已经做出的环境承诺的升温。例如，通用汽车承诺在100个生产基地实现无垃圾填埋，“从而保护自然资源，使其保持在使用阶段，并减少相关的生命周期环境影响。”在做出承诺的时候，已经有76家通用汽车工厂被宣布为“无垃圾填埋场”，所以这并不是一个具体的目标。无论取得多么光荣的成就——通用汽车是唯一一家设定这类目标的汽车制造商——通用汽车对克林顿全球的承诺基本上是它在20世纪90年代开始的项目的延续。(通用汽车发言人指出，公司的承诺是落实基金的“第三项实际行动”:"优化资源利用，减少环境退化，" "无垃圾填埋承诺"取代了许多原始材料，在一定程度上保护了各种生态系统，或最大限度地减少了它们的退化。”）
所有这些都表明，企业日益认识到自然资本的价值，这是一把双刃剑。一方面，它可能导致平衡经济和环境需求的公司决策，并考虑商业战略和计划的长期后果，最终将概念集成到计划和会计中。
另一方面，“自然资本”可能只是“环境责任”的另一个同义词，这是企业信息传递的最新进展，而不一定在其他任何方面都有相应的进展。这个问题还没有定论。
图像中abeadev通过在上面
