为什么股东参与化石燃料公司行不通
上周，气候活动家比尔·麦吉本（联合创始人）350. org)是会议的重要发言人为可持续未来提供资金芝加哥会议，由行业贸易协会组织的可持续、负责任和有影响力的投资专业人士和投资者的年度聚会USSIF：可持续和负责任投资论坛．
鉴于SRI行业的大多数参与者都没有接受McKibben关于从化石燃料公司撤资的呼吁，邀请他发言既有意义，也有必要让投资者确定减少大气碳的最佳策略。
在过去40年里，SRI行业采用了三种主要战略来促进变革:作为股东参与，以影响公司和行业的政策和做法;与监管机构和政策制定者一起倡导控制滥用权力以保护股票价值;以及撤资(业内称之为环境、社会和治理投资组合筛选)。SRI投资者一直面临的挑战是确定哪种策略适合何种情况。
从历史上看，SRI行业更倾向于参与，因为人们可以利用所有权来鼓励公司，例如，采用生态实践，接受公平的劳动标准和提高多样性。
它是有效的:例如，在服装行业，有血汗工厂和安全的工作场所，SRI行业与企业的合作历史悠久。他们已经让这些企业接受了更高的标准，并在ESG问题上向投资者提供了更大的供应链透明度。
然而，某些部门——酒精、烟草、武器、赌博，甚至核能——的核心目的已被SRI投资者广泛接受，因为它们对人类造成固有伤害或潜在伤害而被排除在外。这些都是道德上的决定，虽然它们是主观的，但有时在一个看似错误的问题上可以形成共识。以在南非种族隔离制度下做生意的公司撤资为例。这是上一代人在1980年代主要的撤资问题，它所施加的压力是促成该国政治制度演变的一个因素。
这正是McKibben向SRI行业提出的观点:在这个特殊情况下，在这个地球历史上的危险时刻，参与根本无法达到预期的结果(至少不够快)。过去让化石燃料公司转向可再生能源或让化石燃料公司报告气候变化对盈利能力的影响的努力基本上都失败了。
英国石油(BP)发起了臭名昭著的“超越石油”(Beyond Petroleum)运动，曾是股东参与方式的典范，但后来被放弃了，英国石油随后面临一系列治理问题，导致了墨西哥湾的环境灾难。雪佛龙(Chevron)、壳牌(Shell)和其他公司的生物燃料研究仅仅是试探性的努力，而该行业每天要花费1亿美元用于勘探和开发新的化石燃料来源。尽管很明显,燃烧化石燃料,我们知道可以使用会增加地球的温度至少4度,在地球之外的生态系统稳定,从而保证人类文明的全球衰退,企业参与不能阻止这发生。McKibben在大会的一次采访中告诉我:“他们的商业模式经不起适度的改变，因为缺陷就在于他们的商业计划。”
今年，一种新的倡导方式当你播种时其他以碳泡沫决议为特色的激进股东要求美国最大的煤炭生产商向投资者报告，如果美国通过全面的温室气体法规，他们的煤炭资产将有多少“搁浅”在地下。SRI投资者认为，在碳监管的世界里，这些公司的价值被高估了，而这一“碳泡沫”有朝一日可能会破灭，给股东价值带来风险。
是的，我们都对使用化石燃料感到愧疚。它为世界各地的电力、制造业和农业提供便利，并为我们大多数的交通系统提供燃料。betway必威娱乐但由于化石燃料公司没有选择把每天1亿美元的预算花在可再生能源的研发上，McKibben认为，他们必须被迫承认在这一领域继续投资的长期商业风险，同时还认为，在一个气温持续上升的星球上，不可能存在健康的公司或全球经济和社会。
尽管有确凿的证据，政客们并没有对这一迫在眉睫的威胁的严重性作出认真的反应。美国阻止了京都和哥本哈根回合设定碳减排目标的谈判，美国商会和其他团体对联邦政府提起诉讼，因为联邦政府采取了保护公民免受伤害的监管政策，国会通过了保护石油和化工公司的法律。
因此，人民正在大声说话，要求迅速采取行动。大气中的碳含量已达到前所未有的百万分之400，因此化石燃料撤资成为年轻一代最重要的问题也就不足为奇了。这解释了为什么仅仅几个月，就有380所大学的学生积极寻求化石燃料投资。五所大学和两个城市已经这样做了。
事实是，如果制定了严格的碳价格和税率，就可以激励行业解决碳排放问题。人民必须要求政客们这样做，因为正如麦基本所指出的，“不为碳定价是历史上最大的市场失败”，而撤资运动是迫使政客们采取行动的一种努力。当然，公司不必等待，事实上，那些预见到这一点的公司有机会站在它前面，并获得很快将成为竞争优势的东西。事实上，许多公司正在脱离电网或转向其他可再生能源，并在这个国家引领生态效率的潮流。
人们可能会认为，最近发生的火灾、洪水、飓风和龙卷风的严重程度将促使人们迅速采取行动，但这个国家的人们仍然认为，人类对廉价石油和天然气的依赖导致了这些极端天气状况。正如McKibben指出的那样，人们并不认为“当人们拥有石油时，他们就拥有了飓风和干旱等极端气候事件。”与此同时，尽管民众基本上保持沉默，对逃避和分心麻木，雪佛龙在上一轮选举中做出了美国历史上最大的一次政治贡献，以帮助维护共和党在众议院的多数席位并保护大石油公司的经济利益。
最新的立法计划是2013年气候保护法案，由加州民主党参议员芭芭拉·博克瑟（Barbara Boxer）和弗吉尼亚州民主党参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）于2月份提出，被称为“限额和股息”，这是一种比“限额和交易”更聪明的方法，因为它是收入中性的。它只需要数千个煤炭、石油和天然气生产商在第一年支付每吨20美元的碳排放费，每年增加5.6%，在未来12年内产生1.2万亿美元的碳排放。
然而，由于共和党人关心羞辱奥巴马政府，而不是解决世界上最大的生态和经济问题，因此它尚未得到认真的。虽然其他国家设定了雄心勃勃的目标，以成为化石无益的国家，但我们继续借口，并考虑在马塞勒斯页岩中批准梯子等管道，以加速更多化石燃料的燃烧。我们以国内能源独立的名义这样做，未能意识到外国石油的自由仅仅是另一种方式的死亡。
“我们必须让资产所有者明白，化石燃料资产是有毒的，”McKibben说。“这是一个非法行业，不是因为违反了法律，而是因为忽视了物理定律。”
他是对的。在这种情况下，道德理由压倒了经济后果。现在不是对危机情况进行缓慢审议的时候;现在是采取大胆行动，扭转日益危险的全球变暖趋势的时候了。
