城市里的野生动物:城市生物多样性在飞翔

这篇文章最初出现在耶鲁环境360。

几年前，在马里兰州的巴尔的摩县，环保人员正在审阅一个当地公民组织提出的植树计划。该计划要求在人口密集地区的一所小学的操场上种植13种树，每种5棵。

这似乎是一个值得计划，既为志愿者的努力和预期的环境和美化的好处。这时，有人指出，有几乎没有在名单上的任何橡树，即使原产于该地区的22种橡木是已知的野生动物友好。当地林农，更不用说当地的野生动物，勉强能认识到，正在提议，而不是一些物种。就好像开车回家的逻辑不一致，无论是学校和邻里都橡树命名。

“我们为什么这样做呢？”有人怀疑。

那种顿悟已经在世界各地的大都市地区发生的最近很多，因为人们来与这两个词急剧增加的城市化地区和相应的野生动物的损失。地球定性为城市的一部分的轨道上三倍2000至2030年 - 也就是，我们已经几乎一半。与此同时，大约800种北美鸟类中的17%在下降，并且所有20种奥杜邦协会的名单上的“常见的鸟类在下降”已经失去了至少一半的人口自1970年以来。

那些形形色色鲜明的数字，在世界各地反复，使人们令人不安明显，这是不够的城市种植一百万棵树，宣讲的后院花园福音或建立绿色屋顶和智能的街道。树木，灌木和鲜花在表面上绿色基础设施也需要利益鸟类，蝴蝶等动物。他们需要提供养殖，住房和食物的栖息地。如果可能的话，被安排在走廊野生生物可以安全地旅行的人居需求。

城市生物多样性流行起来

虽然它可能是太早称其为城市野生动物运动，活动集中在城市生物多样性似乎是迎头赶上。美国森林服务，曾经笑的想法，任何城市可能是野生的，现在支持越来越多城市森林计划。城市生态和城市野生动物节目也增殖大学校园。有个“城市性质”博客，在2012年弗吉尼亚大学研究人员推出最近宣布的开始Biophilic城市网致力于将自然世界融入城市生活，新加坡、奥斯陆和凤凰城是创始伙伴之一。

在巴尔的摩县，官员们现在规定，林冠树，而不是标本树或观赏树，必须占县土地上所有种植的80%，其中一半必须是橡树。在一个地方，当地的苗圃以前几乎都没有种过橡树，所以人们有时会犹豫，直到县的自然资源经理Don Outen解释了其中的逻辑:研究表明，从毛虫到鸣鸟，所有的东西都受益于橡树。即使是鱼也很繁荣，因为它们赖以为生的水生无脊椎动物喜欢在溪流底部的橡树叶。在这一点上，说OUTEN，则反应转移到，“为什么没有我们以前做这个？”

其中一个原因是，研究人员几乎没有开始考虑城市中已经生活了哪些野生动物，或者如何鼓励更多的野生动物。例如，大多数人都对橡树在美国大西洋中部各州的重要性感到震惊。2009年，特拉华大学的昆虫学家道格拉斯•塔拉米(Douglas Tallamy)发表了一份根据树木和灌木毛虫种类的数量对它们进行排名的报告。(皇家园艺学会有发布了可比清单英国。)与橡树相比，橡树可以容纳537种物种，塔拉米说，银杏，一个标准的行道树在许多城市，主机只有三个。“但是这个神话，一个树有来自中国在城市生存下去，”他说。

Tallamy喜欢指出的是，一对卡罗莱纳山雀需求带来6000至9000毛虫巢到半打的雏鸟后的离合器。黑头山雀可能需要更多。如果你想鸟，他说，你所需要的毛毛虫，并得到你需要正确的树毛毛虫。“所有的植物都是不一样的，”他说。“当地人更可能比非本地人有益的，但即使是当地人，也有不同之处。”例如，尽管鹅掌楸无疑是雄伟的，在160英尺的高度，他们是吝啬的野生动物，托管21只毛毛虫物种。

在国家中心的生态分析及合成（NCEAS），设在美国加州大学圣巴巴拉分校，研究人员已经开始填写更详细的图片城市野生动物意味着什么。由于野生动物调查数据往往分散的位置结束，并记录在不同的格式，他们正在开发一个统一的数据库，与物种清单，丰和，在某些情况下，生境类型对156个城市的全球城市野生动物至今。

证据表明什么

弗雷斯诺州立大学的生态学家Madhusudan Katti说，初步证据可能比人们想象的更令人鼓舞。虽然鸽子、椋鸟、家麻雀和家燕在世界各地的城市中都有出现，但这四种世界性的物种并不一定表明城市野生动物已经完全同质化了。卡蒂说，城市还捕获了世界上约20%的鸟类生物多样性。他警告说，这个数字可能会倾斜得更高，因为较年轻的城市往往有更多的本土鸟类。所以这可能是一个短暂的影响。但是，了解物种开始消失之前发生了什么，为干预和城市设计保留它们提供了机会。

发表在《景观与城市规划》杂志上的一项新研究也着眼于更好地理解城市野生动物和栖息地的结合。这项研究将鸟类作为其他野生动物的生物指示器，因为它们比害羞的夜间活动的哺乳动物更容易计数，也因为它们更为公众所熟悉。“它们白天很活跃，色彩鲜艳，还会唱歌，”马萨诸塞大学鸟类学家、这项新研究的第一作者苏珊娜·勒曼(Susannah Lerman)说。“所以即使大多数人对野生动物一无所知，他们对鸟类还是有所了解的。”

这项研究提出了I-树和eBird，保持自然界的二轨当前方法的婚姻。由美国林务局的设计，i-Tree是世界各地的各个组织用以记录数据对城市树木覆盖软件，从单一的树木森林的整体。与之相对应，eBird从鸟类学康奈尔实验室，是一个清单系统，使世界各地成千上万的鸟类学家对他们的观察记录到一个中央数据库。两者的结合使研究人员能够评估他们不只是这树表征附近，但有多好，作为鸟类栖息地，以及鸟类使用它们。为了证明这种方法的有效性，该研究的合著者观察了美国东北部碰巧有树木数据的10个城市。他们的目标是证明这项技术可以在尽可能广泛的社区中发挥作用。因此，这些城市包括了从新泽西州摩尔斯敦(Moorestown)到纽约市(830万)的各个城市。摩尔斯敦是费城的一个卧室社区，人口约为2万。其目标是为城市规划者提供一个快速工具，以评估拟议的开发项目将如何影响当地的野生动物，或哪些社区可以从栖息地改善中获益最多。

在城市容纳野生动物不一定需要大量投资勒曼说。您可以在更多的鸟类带来的，她说，刚刚打破了无尽的草坪用正确的多种灌木，打造结构和品种。修剪草坪那些少一点常常 - 而不是每周但每两三个星期 - 将增加本地蜜蜂和其他授粉的人口。至于喂鸟器，他们并不一定会增加整体的鸟类种群，但它们确实存在一个显著的危险：他们可以成为“生态陷阱”，在一种猫大杂烩吸引鸟类到他们的死亡。只是保持室内猫，说勒曼，可以防止每年数十亿的鸟类在美国的损失。

添加马克戈达德在英国,利兹大学的,分配,或社区花园,在城市地区做授粉昆虫的主要区别,可能是因为他们倾向于功能水果树和灌木,因为杂草丛生的角落往往更insect-friendly比私人花园。对传粉昆虫种类减少的担忧也导致了最近60种传粉昆虫的激增野花草地在英国城市，仿照广泛的草地周围栽了2012年伦敦奥运会的网站。

竞争的力量

Lerman和她的合著者们的新研究也无意中为城市野生动物找到了一个不太可能的希望之源:公民自豪感和竞争力。他们的研究观察了10个样本城市的相对野生动物友好度，并将差异归结为一系列数字，这些数字表明每个城市容纳9种代表性物种的程度。

尽管这一研究严格避免了总排名的城市，这将是很容易的地方游击队去寻找那些数字，使令人反感的比较。举例来说，在各大城市中，费城排名第一的生物多样性，其次是华盛顿波士顿远远落后。但它击败纽约和纽约居首的哈得逊河的邻居，泽西城。

没有正式的“绿色城市”的竞争存在于这个国家，至少目前还没有。但“英国花卉”评选活动，由英国皇家园艺学会主办，越来越多地侧重于授粉和其他环境标准。伴随着一定量的市政夸夸其谈，它管理一年后引起英国城镇每年广阔的种植工作。

也许这是一个幻想认为这样的事情会在美国发生。但试想一下：眼下，市长做口头角逐上毫无意义的比赛被命名仅仅为野生动物球队之间 - 芝加哥小熊队主场迎战圣路易斯红雀队，阿纳海姆鸭子主场迎战圣何塞鲨鱼队，亚特兰大老鹰队主场迎战夏洛特山猫，等通过整个动物园的价值竞争的。

如果这些市长们不得不去脚趾到脚趾在真实的东西 - “我的城市有比你更多的野生动物”，或“我的城市有比你更多的绿色空间”，或“我的城市是鸟类一个更好的地方，蝴蝶和人民生活” - 这将是一个竞争值得关注。

鸟类的照片飞过曼哈顿的维捷斯拉夫·瓦尔卡通过在上面