我们应该“绿色”脏能量技术？
为公司及其利益相关者来说，环境主义世界都很复杂。尽管Pundits的倾向，活动家，投资者等识别“好”和“坏”产品和公司，但它从来都不容易。“坏”的公司可以在很多方面是“好”，“好”公司可以做“坏”的东西。在那些想要煮沸到一些良好的声音叮咬和认证的人面前苍蝇。
在那种光明中，人们如何考虑最近的努力，提高效率，减少“糟糕”能源技术和技术的影响，如焦油沙油，天然气压裂，“清洁煤”和核能？所有四家几乎均匀地均匀辱骂。然而，这些能源技术都没有，以及在它们周围种植的大量，多亿美元的行业，很快就会消失。
鉴于这一点，我们有责任最大限度地减少其影响？或者我们应该握住该线，坚持认为这些技术根本不应该存在？
我最近一直在思考这个问题，因为我看到公司和环保组织都在寻求充分利用我们已有的资源，同时我们还在继续推动下一代清洁能源技术的发展。它们是善意的努力，以减少能源、水和其他资源，生产燃料和电力，以满足地球的需要，并尽量减少这些技术造成的污染。
他们是合适的事情吗？警告：如果您正在寻找对该问题的PAT答案，请立即停止阅读。最多，我只会开始照亮挑战的性质。
首先是GE，其传递营销策略现在在第10年。今年夏天早些时候推出了一个开放创新挑战旨在提高能源效率，降低温室气体排放，减少焦油沙油油的环境足迹（公司指的是“油砂生产”）。
提取，精炼和燃烧的焦油砂油被批评为释放温室气体的潜力。沿着加拿大大草原的砂，粘土和水中包含的石油含有沥青（有时被称为“焦油，由于其外观和气味），是一种极其粘性的油。提取它需要燃烧天然气，产生足够的热量和蒸汽，将油融化出沙子。即与燃烧实际油，产生大量温室气体。美国宇航局科学家詹姆斯汉森，在纽约时报写作他在2012年表示，如果加拿大被允许开采沥青砂油，“气候问题就玩完了。”
尽管如此，沥青砂萃取可能不那么破坏性。在宣布最近的创新挑战时，GE表示，“呼吁在行业内外呼吁最佳全球性思想，帮助开发可以在行业内扩展和商业化的解决方案。”有两项挑战，奖励在种子资金中获得100万美元，以开发和商业化建议的解决方案。获奖者还有资格成为未来项目的供应商或承包商。
这些技术不会减少精炼或燃烧焦油沙油的影响，只能将其从地面脱离。“The approach we’ve taken is to look at technologies that will help [drillers] improve the efficiency of some of their operations by reducing the amount of natural gas that they are consuming to generate steam,” according to Brian Gregg, Manager, Global Research, Canada, at GE.
“行业仍然迅速增长，随着时间的推移，在减少温室气体的足迹方面取得了良好的进步，我们希望加速这一点，”他解释道。“通过瞄准几个真正的高兴趣区，在消耗天然气的情况下，我们认为这是我们将如何产生影响。”
顾问兼作家安德鲁•温斯顿(Andrew Winston)等人对通用电气的努力持怀疑态度。他说:“把想象力延伸到许多人显然不认为非常环保的领域，通用电气可能是在拿一项宝贵的业务和品牌资产冒险。最近写道在哈佛商业评论网站上。
我问德国弗罗迪尔，谁领导生物化，无论是Tar-Sands的倡议是否，如Winston所说，伸展。“这根本不是出发，”她说。“这一直是解决世界上最艰难的环境挑战。”
Tar-Sands项目是GE自然演进的一部分。自Ecomagination以来高调发射2005年，该公司已通过该绰号认证了各种技术。它开始搭配风力涡轮机和高效机车发动机，舒适地适应大多数环保主义者的清洁技术。到2009年，该公司向EComagination认证提供了先进的沸水反应器核技术，后来到清洁煤炭和压裂技术，环保主义者的集体眉毛击中。即使是华尔街日报指出2009年，“产品GE已被证明是”生态造型“集团的一部分，包括最初腮红的大量腮红不会出现非常绿色，而且每年的定义都变得更加广泛。”
但这几乎旁边。Ecomagination长期以来一直是该公司更高效的技术的营销车辆。GE描述了Ecomaginations作为其在推动经济增长时为当今环境挑战建立创新解决方案的承诺。“GE产品是公司认证，如果他们“显着和衡量和衡量的客户的经营业绩或价值主张和环境绩效或服务，以及大大实现这种改进的服务。”在这种光线下，更有效的焦油技术适合。
接下来是环保基金，上周在其上命名为五名决赛者甲烷探测器挑战该项目旨在将“先进的新型甲烷监测器”引入市场，帮助油气行业更好地检测并最终减少水力压裂(又称压裂法)中的甲烷排放。这是一个有争议的从地球深处的页岩岩层中提取天然气的过程。
压裂涉及钻入地球下方的深层岩石层，然后将水，沙子和化学物质的高压混合物注入岩石中，使气体流出井的头部。该过程可以创建新的途径来释放气体或可用于扩展现有通道。
环保主义者与一些环境问题联系起来，包括污染当地的水桌。另一个重要问题是气井泄漏甲烷，有效的温室气体，对全球变暖的长期影响甚至比二氧化碳更大。
EDF’s challenge is aimed at “surfacing, testing and then getting to scale the most promising approaches for low-cost, continuous detection of methane emissions in the oil and gas industry with a focus on well pads and associated equipment and compressors,” Ben Ratner, the group’s Corporate Partnerships Manager, told me. Through the challenge, he said, “We found some companies who are willing to help send a demand signal to the innovator community that there can be a market for more cost-effective.”
所有人都在冰雹？
那么，环境思想的灵魂应该如何考虑GE和EDF的努力“绿色”脏技术？我们应该击败他们或振作起来吗？
这是一个非凡的问题，复杂的答案。它涉及称量气候变化的现实，并不需要提供越来越多的全球经济所需的电力和燃料的温室气体排放。这意味着评估清洁技术的效率，可再生能源，储存等何种速度 - 可以带到市场;政府政策为各种能源技术提供激励和抑制措施;来自市场的信号 - 车辆燃料，电力，天然气和其他东西的业务，机构和消费市场 - 可以转移需求。
以及直接替代方案 - 无需解决压裂和焦油砂的环境影响？努力减轻那些影响的人，以某种方式合法化吗？（并且鉴于这些是多亿美元的行业，他们并不是非常合法吗？）
我们应该让市场决定吗？作为温斯顿恰当地说明，“如果通过税收或规定，世界使碳的能量更昂贵，碳重能源的经济性变得更加差。”和日益增长的谈话关于“搁浅资产” - 当市场力量和气候规则使公司碳储备（如未挤出的煤炭和石油等未燃煤和石油）的一部分毫无价值时，股东价值会发生什么 - 在确定这些技术的命运中可能发挥重要作用。
目前，市场力量为能源和燃料创造了一个看似可靠的需求，更可再生能力和生物燃料等替代品才刚刚开始获得资金市场份额。虽然很容易批评GE或EDF，但对于看似辅助和教唆气候密集型技术，但这并不容易告诉他们不要这样做。
正如我所说，我不提供解决方案，只有问题。这些是关于我们的能源，经济和气候未来的挑战性和重要的谈话 - 公司及其批评者不应该缩小的能力。
图片By.kimberrywood
