投资者不能依赖于公司对气候变化问题的披露单独提出知情决策，这是一项新的研究创新建议。气候变化周围问题的复杂性要求投资者通过公司审查投资机会公司，寻找无偏见的研究工具。凭借与同一部门公司之间的气候变化问题有关的风险管理策略的野外变化，尽职调查尤为重要。

在 ”碳测试曲率和股权性能，经验分析：从披露到性能，“创新的战略价值顾问呼吁其在其气候变化中获得的经验，部分地，从写作五年来碳披露项目一家全球报告。本研究是纠正帮助投资者链接气候变化和财务业绩的缺乏证据和工具的第一步。

该研究发现，在过去的三年内，在具有气候变化风险管理的公司已经到位，对于大多数情况下，在同一部门内的Out-Device公司没有政策。

碳测试β研究是通过创新的研究项目来测试其前提，即碳测试曲率与财务表现正相关。建立了该研究以证明创新的碳测试曲率评级的效果是投资组合的规模。Carbon Beta评级平台是由Innovest设计的专有风险分析模型。

该平台的起点是Innovest的数据库超过1,500多个碳测试票价，代表了大型帽公司的全球宇宙。其中，在大约850家在大量碳强度运营的公司中进行了更大的深度。

开发模型的下一步是构建彻底的财务绩效研究，以证明具有较高碳管理实践和战略在财务上出现的同龄人的主张的主张。

Innovest的董事总经理、碳金融主管Pierre Trevet解释说:“我们使用股息再投资的股价表现，即总回报，作为财务表现的一个代理。”

在全球最大的公司中，Innovest构建了两种投资组合。一个投资组合由评级高于平均水平的公司组成，即碳排放领先公司，而另一个投资组合由评级低于平均水平的公司组成，即碳排放落后公司。通过定量技术，两个投资组合消除了行业偏见和区域偏见。

更新然后通过每个月使用Innovest的时间系列评级，在为期三年的时间内进行恢复测试两项投资组合的相对表现。相同的方法用于构建地球不同部位的研究的子集。

Trevet解释了他设想的其他研究可以继续进行的地方:“进一步的研究需要深化按行业划分的绩效归因，进一步中和其他金融因素，或许还需要研究限额加权碳增强策略，以完善绩效衡量。”此外，实时模拟还可以跟踪更长时间内的性能。”

Tevet解释说，碳测试β评级捕获三维碳绩效的维度，每个碳绩效与股东价值相关。

第一个维度是公司的碳战略和治理。这涉及到将公司战略与日益受碳约束的环境的现实相一致的战略决策。该模型提出，一个卓越的碳战略意味着一个具有远见、远见和敏捷性的治理，这是驱动股价表现的三个主流因素，Trevet提出。

碳β额定值的第二维度是沿整个价值链的碳风险评估，重点关注股东价值的影响。

“最新和最紧迫的风险是监管，直接转化为提高运营成本，从而侵蚀利润率。间接风险转化为增加的电力，运输和供应成本，”根据Trevet。“最后，市场需求的市场需求不断变化对更多碳效产品。”

第三个和最后一个维度探索是战略利润机会。研究报告，气候变化和缩减温室气体排放的必要条件是创新的强烈动机。正在进行研发和引入气候友好的产品和服务的公司可能会增加其竞争优势，市场份额和促进其增长。其中一个例子Trevet提供了机会的增加是清洁能源市场的25％或更高。

特里维特总结道:“投资者首先要意识到，碳风险不是单一维度的——不是简单地用真实或估计的碳足迹来衡量的——而是由企业战略和创新驱动的。”“正如Innovest多年来所证明的，股价表现是由风险、战略和管理以及创新驱动的。我们对碳Beta的最新研究证明了气候变化的这一论点。”

该研究只是审查复杂领域的第一步，研究的作者似乎很清楚它是未来项目的跳板。认识到有时候令人生畏的速度，即关于公共政策环境和公司对其的反应的变化，研究结束，“研究结束了有时令人生畏的速度，”鉴于公共政策环境和公司回应的变化，高级研究和分析随着时间的推移是相当大的并且不断增长。“

创新，设有办事处，在纽约，多伦多，伦敦，巴黎，旧金山，悉尼和东京，是一家全球投资研究公司，专门从事创新描述为“非传统”股东研究。