在美国各地，地方政府反对大型企业农场
在宾夕法尼亚州，五个城市禁止大型企业拥有或经营农场。密苏里州一个县的领导们因猪粪泄漏而心烦意乱，命令一家公司带着猪离开。在爱荷华州，有两个县史无前例地通过了禁止畜牧业的禁令。
在整个农业区，地方政府都在对企业化农业提出质疑——在此过程中，他们卷入了大规模农场和邻居之间的争斗。
一些农民和企业认为这一趋势令人不安，并警告称，过度监管可能推高食品价格，并导致一些牲畜生产转移到国外。
但华盛顿自然资源保护委员会(Natural Resources Defense Council)的律师谢泼德森(Melanie Shepherdson)说，地方官员正在自己动手解决问题，因为各州还没有充分执行成文的法律。“人们开始意识到，‘这不仅仅发生在我的家乡。其他人也有这样的经历，’”她说。
今年2月，爱荷华州塞罗·戈多县的官员宣布了一项为期一年的禁令，禁止建造新的围栏。几天后，邻近的富兰克林县也开始效仿。这一禁令在爱荷华州是前所未有的，该州的猪肉和鸡蛋产量在全国领先。
尽管富兰克林县的官员后来撤销了他们的禁令，称他们需要与健康委员会进一步讨论，但塞罗·戈多的禁令立即产生了效果。明尼苏达州的Sparboe农场公司很快撤回了在Clear Lake附近建立一个拥有240万只鸡的产卵厂的提议，现在正在寻找其他地方。
工厂化农场早在20世纪70年代就出现了，但在过去15年里变得越来越普遍。随着它们数量的激增，人们也开始担心它们的浓缩粪便正在危害人类健康和环境，其影响远至南部的墨西哥湾，那里的粪便径流造成了海洋中的死区。
“我们需要保护公众的健康，同时创造一个有利于农业发展的环境，”Cerro Gordo健康委员会的成员Ron Osterholm说。奥斯特霍尔姆和县主管鲍勃·阿莫森表示，他们准备成为可能的诉讼目标。北部的沃思县因制定严格的空气和水污染规定而被起诉。这个案子悬而未决。
北卡罗来纳州教堂山(Chapel Hill)南方环境法中心(Southern Environmental Law Center)的律师诺林(Michelle Nowlin)经常处理这类案件。她说，支持地方法规的一个理由是，社区和县的经济和地形各不相同。她说，联邦和州的标准没有考虑这些差异。“只有那个国家的人民才能采取措施保护那些自然特征，”Nowlin说。
北卡罗莱纳的几个县限制了家畜农场与水井和家庭的距离，宾夕法尼亚州的许多城镇也是如此。
总部位于华盛顿特区的美国农场局联合会发言人唐·帕里什(Don Parrish)说，地方监管的趋势威胁到全国的畜牧业。帕里什说，这些规定可能会推高农民的支出，导致价格上涨，迫使美国消费者购买海外生产的更便宜的食品。他说，大型农场满足了美国消费者对廉价瘦肉的需求。帕里什说:“我不愿意知道，这个国家的食品依赖巴西和阿根廷，就像我们依赖沙特阿拉伯的石油一样。
塞罗·戈多禁令意味着兰迪·纽林在罗克韦尔的家庭无法扩大其3000头生猪的养殖规模。“这不是一笔好交易，”纽林说。“如果我们想扩张，就必须离开。”
Amosson和Osterholm表示，他们希望与农民合作制定公平的限制措施。
虽然农民们可能会怀疑是否能做到这一点，但华盛顿州沃特科姆县(Whatcom County, Wash)的农民们可能会怀疑这一点。六年前，当奶牛场的粪便径流威胁到附近的一个港口时，他找到了一条出路。在美国环境保护署(Environmental Protection Agency)警告违反《清洁水法》(clean Water Act)、伤害贝类的农民进行清理或面临处罚之后，Whatcom县的官员与农民合作，制定了一项法令，禁止在华盛顿最潮湿的月份散布粪便。自该规定实施以来，Whatcom公司Nooksack河和Portage湾的水样显示，有毒细菌的水平正在下降。
“在他们了解了这个问题之后，总的来说，他们渴望遵守和帮助，”县监督员沃德·纳尔逊(Ward Nelson)在谈到农民时说。“我的意思是，他们也住在这里。”
-------------------
版权所有2002，环境新闻网，aGreenBiz新闻联盟，保留所有权利。
在整个农业区，地方政府都在对企业化农业提出质疑——在此过程中，他们卷入了大规模农场和邻居之间的争斗。
一些农民和企业认为这一趋势令人不安，并警告称，过度监管可能推高食品价格，并导致一些牲畜生产转移到国外。
但华盛顿自然资源保护委员会(Natural Resources Defense Council)的律师谢泼德森(Melanie Shepherdson)说，地方官员正在自己动手解决问题，因为各州还没有充分执行成文的法律。“人们开始意识到，‘这不仅仅发生在我的家乡。其他人也有这样的经历，’”她说。
今年2月，爱荷华州塞罗·戈多县的官员宣布了一项为期一年的禁令，禁止建造新的围栏。几天后，邻近的富兰克林县也开始效仿。这一禁令在爱荷华州是前所未有的，该州的猪肉和鸡蛋产量在全国领先。
尽管富兰克林县的官员后来撤销了他们的禁令，称他们需要与健康委员会进一步讨论，但塞罗·戈多的禁令立即产生了效果。明尼苏达州的Sparboe农场公司很快撤回了在Clear Lake附近建立一个拥有240万只鸡的产卵厂的提议，现在正在寻找其他地方。
工厂化农场早在20世纪70年代就出现了，但在过去15年里变得越来越普遍。随着它们数量的激增，人们也开始担心它们的浓缩粪便正在危害人类健康和环境，其影响远至南部的墨西哥湾，那里的粪便径流造成了海洋中的死区。
“我们需要保护公众的健康，同时创造一个有利于农业发展的环境，”Cerro Gordo健康委员会的成员Ron Osterholm说。奥斯特霍尔姆和县主管鲍勃·阿莫森表示，他们准备成为可能的诉讼目标。北部的沃思县因制定严格的空气和水污染规定而被起诉。这个案子悬而未决。
北卡罗来纳州教堂山(Chapel Hill)南方环境法中心(Southern Environmental Law Center)的律师诺林(Michelle Nowlin)经常处理这类案件。她说，支持地方法规的一个理由是，社区和县的经济和地形各不相同。她说，联邦和州的标准没有考虑这些差异。“只有那个国家的人民才能采取措施保护那些自然特征，”Nowlin说。
北卡罗莱纳的几个县限制了家畜农场与水井和家庭的距离，宾夕法尼亚州的许多城镇也是如此。
总部位于华盛顿特区的美国农场局联合会发言人唐·帕里什(Don Parrish)说，地方监管的趋势威胁到全国的畜牧业。帕里什说，这些规定可能会推高农民的支出，导致价格上涨，迫使美国消费者购买海外生产的更便宜的食品。他说，大型农场满足了美国消费者对廉价瘦肉的需求。帕里什说:“我不愿意知道，这个国家的食品依赖巴西和阿根廷，就像我们依赖沙特阿拉伯的石油一样。
塞罗·戈多禁令意味着兰迪·纽林在罗克韦尔的家庭无法扩大其3000头生猪的养殖规模。“这不是一笔好交易，”纽林说。“如果我们想扩张，就必须离开。”
Amosson和Osterholm表示，他们希望与农民合作制定公平的限制措施。
虽然农民们可能会怀疑是否能做到这一点，但华盛顿州沃特科姆县(Whatcom County, Wash)的农民们可能会怀疑这一点。六年前，当奶牛场的粪便径流威胁到附近的一个港口时，他找到了一条出路。在美国环境保护署(Environmental Protection Agency)警告违反《清洁水法》(clean Water Act)、伤害贝类的农民进行清理或面临处罚之后，Whatcom县的官员与农民合作，制定了一项法令，禁止在华盛顿最潮湿的月份散布粪便。自该规定实施以来，Whatcom公司Nooksack河和Portage湾的水样显示，有毒细菌的水平正在下降。
“在他们了解了这个问题之后，总的来说，他们渴望遵守和帮助，”县监督员沃德·纳尔逊(Ward Nelson)在谈到农民时说。“我的意思是，他们也住在这里。”
-------------------
版权所有2002，环境新闻网，aGreenBiz新闻联盟，保留所有权利。
