绿色能源的购买量突飞猛进
2001年6月，芝加哥市和48个市政府机构签署了一项合同，将从可再生能源购买10%的电力。而芝加哥只是众多购买“绿色能源”的城市、企业和个人的一个例子。通过Bernie Fischlowitz-Roberts
2001年6月，芝加哥市和48个市政府机构与当地公用事业公司签订了一份合同来从可再生能源购买10%的电力，这个数字将在五年内上升到20%。这是美国最大的此类购买，但芝加哥只是众多购买“绿色能源”的城市、企业和个人中的一个例子。Utilities in 8 states and many other industrial countries now offer such purchases.
1999年10月，英国利兹城市大学开始从绿色能源购买至少30%的能源。六个月后，爱丁堡大学签署了一项协议，通过这种方式获取40%的能源。由于英国在2001年4月颁布了一项气候变化税，可再生能源是免税的，所以这种转变实际上是免费的，甚至还能省钱。
荷兰有77.5万多家绿色能源客户，占该国人口的5%。仅仅一年时间，顾客数量就增加了两倍。这种快速增长是由于绿色电力的能源税减免，绿色能源的放松管制，以及成功的市场营销活动。由于荷兰供不应求，该国使用的绿色能源有30%以上依赖进口。
德国大约有28万绿色能源客户。许多大型德国公司正在购买绿色能源，帮助创造消费者需求，使其超越化石燃料。德累斯顿银行(Dresdner Bank)、大型顺势疗法药品公司Weleda AG和洛瑞奇(Lorrach)的23所幼儿园都购买了100%的绿色能源。
1999年3月，一项全面的生态税改革法在德国生效，该法降低了所得税，提高了与碳排放相关的能源税，并免除了可再生能源的税。2000年2月，议会通过了一项可再生能源法，其中包括将多余的绿色能源发电的费用反馈到电网;在这些时候，电表倒转，减少了用户的电费。这些政策有助于使绿色能源具有成本效益，对绿色能源项目的最终成功至关重要。
澳大利亚的绿色能源销售平均分配在6万户住宅客户和近2500户商业客户之间。迄今为止，澳大利亚提供的大部分绿色能源来自生物质能和水力发电，只有8%来自风能和太阳能。然而，随着风能资源开发的加速，风能所占的份额也在迅速增加。
在美国的科罗拉多州，科罗拉多大学的学生基层开展风力发电运动教育公民了解风能的好处，并鼓励购买行为的转变。因此，科罗拉多州拥有2万名住宅绿色电力用户和众多商业用户，包括IBM、惠普、巴塔哥尼亚，以及丹佛、柯林斯堡和阿斯彭等城市。甚至连州长官邸都在购买绿色能源。在科罗拉多大学，学生们在2000年春天以压倒性的票数通过了提高每学期1美元的学费来购买风能的议案。这一费用增加每年产生5万美元，足够购买一台风力涡轮机的发电量，或200万千瓦小时的电力。
大量美国企业和其他商业客户也签署了协议。除了像丰田和Kinko这样的知名大公司，一些不太知名的公司正在根据他们的环境价值调整他们的购买决定。例如，Fetzer葡萄园开始每年购买500万千瓦时的可再生能源，用于加州霍普兰的有机葡萄酒生产。
1996年，俄勒冈州的塞勒姆成为美国第一个完全使用可再生能源的城市。已经有83%的电力来自水力发电，用从Bonneville power Administration (BPA)购买的风能取代了剩下的17%的化石燃料和核能。2000年，加利福尼亚州的奥克兰签署了9兆瓦的绿色能源协议，以满足市政机构的全部电力负荷。加州的圣塔莫尼卡的城市设施也完全使用绿色能源。
政府机构也加入了绿色能源的行列。美国环境保护署(EPA)在其遍布全国的5个设施中购买100%的绿色能源。通过这种方式，美国环保署目前从绿色能源中获得了总用电量的9%。2000年，能源部长比尔·理查森(Bill Richardson)指示美国能源部(DOE)到2005年购买非水力可再生能源总电力需求的3%，到2010年购买总电力需求的7.5%。
绿色能源为公民和企业提供了一个机会，使他们能够就自己关心的环境问题采取行动，并表明对支持可再生能源的公共政策的支持。例如，在科罗拉多州，对绿色能源的需求推动了对风力发电场的投资，风力发电场是该州快速增长的电力来源。
然而，很明显，即使在完全解除管制的市场中，仅凭购买绿色能源的选择，也无法带来将世界推向可持续能源经济所需的大规模变化。个人和企业基于环境问题的选择不能取代公共政策的作用。事实上，税收重组和可再生能源组合标准，与能源效率和绿色能源项目协同行动，是创建生态上可持续的能源经济的最大希望。
在美国被认证为“绿色e”产品资源解决方案中心(CRS)是一个自愿的项目，绿色能源供应必须包含超过一半的可再生能源。因此，在许多情况下，几乎一半的混合能源来自化石燃料和核能。CRS建立了50%的标准，考虑到需要被不同的利益相关者广泛接受，并小心翼翼地将初始标准设置得过高，以至于许多公司无法满足它。虽然这些担忧很重要，但理想的绿色能源产品应该强调风能、太阳能和地热，因为它们不会造成气候变化、空气污染或酸雨。化石燃料和核能将被排除在这些产品之外。
公布的新绿色能源标准在伊利诺斯州,环境和消费者团体的状态,是在美国最环保的资格,绿色能源在伊利诺斯州必须从新的可再生能源,必须由至少三分之二的风能和太阳能,而且必须为国家创造空气质量效益。如果在全国范围内采用类似的标准，可能会产生实质性的好处。
消费者和企业的绿色能源选择正在产生需求，但目前的定义是有缺陷的。除非标准要求绿色可再生能源的比例更高，否则消费者可能只会为稍微清洁一点的能源支付额外费用。应对气候变化，需要对全球能源经济进行根本性调整。绿色能源购买选项是实现这一目标的众多手段之一，它可以帮助我们朝着正确的方向前进。
--------------------
Bernie Fischlowitz-Roberts，研究员，地球政策研究所。保留所有权利。
2001年6月，芝加哥市和48个市政府机构与当地公用事业公司签订了一份合同来从可再生能源购买10%的电力，这个数字将在五年内上升到20%。这是美国最大的此类购买，但芝加哥只是众多购买“绿色能源”的城市、企业和个人中的一个例子。Utilities in 8 states and many other industrial countries now offer such purchases.
1999年10月，英国利兹城市大学开始从绿色能源购买至少30%的能源。六个月后，爱丁堡大学签署了一项协议，通过这种方式获取40%的能源。由于英国在2001年4月颁布了一项气候变化税，可再生能源是免税的，所以这种转变实际上是免费的，甚至还能省钱。
荷兰有77.5万多家绿色能源客户，占该国人口的5%。仅仅一年时间，顾客数量就增加了两倍。这种快速增长是由于绿色电力的能源税减免，绿色能源的放松管制，以及成功的市场营销活动。由于荷兰供不应求，该国使用的绿色能源有30%以上依赖进口。
德国大约有28万绿色能源客户。许多大型德国公司正在购买绿色能源，帮助创造消费者需求，使其超越化石燃料。德累斯顿银行(Dresdner Bank)、大型顺势疗法药品公司Weleda AG和洛瑞奇(Lorrach)的23所幼儿园都购买了100%的绿色能源。
1999年3月，一项全面的生态税改革法在德国生效，该法降低了所得税，提高了与碳排放相关的能源税，并免除了可再生能源的税。2000年2月，议会通过了一项可再生能源法，其中包括将多余的绿色能源发电的费用反馈到电网;在这些时候，电表倒转，减少了用户的电费。这些政策有助于使绿色能源具有成本效益，对绿色能源项目的最终成功至关重要。
澳大利亚的绿色能源销售平均分配在6万户住宅客户和近2500户商业客户之间。迄今为止，澳大利亚提供的大部分绿色能源来自生物质能和水力发电，只有8%来自风能和太阳能。然而，随着风能资源开发的加速，风能所占的份额也在迅速增加。
在美国的科罗拉多州，科罗拉多大学的学生基层开展风力发电运动教育公民了解风能的好处，并鼓励购买行为的转变。因此，科罗拉多州拥有2万名住宅绿色电力用户和众多商业用户，包括IBM、惠普、巴塔哥尼亚，以及丹佛、柯林斯堡和阿斯彭等城市。甚至连州长官邸都在购买绿色能源。在科罗拉多大学，学生们在2000年春天以压倒性的票数通过了提高每学期1美元的学费来购买风能的议案。这一费用增加每年产生5万美元，足够购买一台风力涡轮机的发电量，或200万千瓦小时的电力。
大量美国企业和其他商业客户也签署了协议。除了像丰田和Kinko这样的知名大公司，一些不太知名的公司正在根据他们的环境价值调整他们的购买决定。例如，Fetzer葡萄园开始每年购买500万千瓦时的可再生能源，用于加州霍普兰的有机葡萄酒生产。
1996年，俄勒冈州的塞勒姆成为美国第一个完全使用可再生能源的城市。已经有83%的电力来自水力发电，用从Bonneville power Administration (BPA)购买的风能取代了剩下的17%的化石燃料和核能。2000年，加利福尼亚州的奥克兰签署了9兆瓦的绿色能源协议，以满足市政机构的全部电力负荷。加州的圣塔莫尼卡的城市设施也完全使用绿色能源。
政府机构也加入了绿色能源的行列。美国环境保护署(EPA)在其遍布全国的5个设施中购买100%的绿色能源。通过这种方式，美国环保署目前从绿色能源中获得了总用电量的9%。2000年，能源部长比尔·理查森(Bill Richardson)指示美国能源部(DOE)到2005年购买非水力可再生能源总电力需求的3%，到2010年购买总电力需求的7.5%。
绿色能源为公民和企业提供了一个机会，使他们能够就自己关心的环境问题采取行动，并表明对支持可再生能源的公共政策的支持。例如，在科罗拉多州，对绿色能源的需求推动了对风力发电场的投资，风力发电场是该州快速增长的电力来源。
然而，很明显，即使在完全解除管制的市场中，仅凭购买绿色能源的选择，也无法带来将世界推向可持续能源经济所需的大规模变化。个人和企业基于环境问题的选择不能取代公共政策的作用。事实上，税收重组和可再生能源组合标准，与能源效率和绿色能源项目协同行动，是创建生态上可持续的能源经济的最大希望。
在美国被认证为“绿色e”产品资源解决方案中心(CRS)是一个自愿的项目，绿色能源供应必须包含超过一半的可再生能源。因此，在许多情况下，几乎一半的混合能源来自化石燃料和核能。CRS建立了50%的标准，考虑到需要被不同的利益相关者广泛接受，并小心翼翼地将初始标准设置得过高，以至于许多公司无法满足它。虽然这些担忧很重要，但理想的绿色能源产品应该强调风能、太阳能和地热，因为它们不会造成气候变化、空气污染或酸雨。化石燃料和核能将被排除在这些产品之外。
公布的新绿色能源标准在伊利诺斯州,环境和消费者团体的状态,是在美国最环保的资格,绿色能源在伊利诺斯州必须从新的可再生能源,必须由至少三分之二的风能和太阳能,而且必须为国家创造空气质量效益。如果在全国范围内采用类似的标准，可能会产生实质性的好处。
消费者和企业的绿色能源选择正在产生需求，但目前的定义是有缺陷的。除非标准要求绿色可再生能源的比例更高，否则消费者可能只会为稍微清洁一点的能源支付额外费用。应对气候变化，需要对全球能源经济进行根本性调整。绿色能源购买选项是实现这一目标的众多手段之一，它可以帮助我们朝着正确的方向前进。
--------------------
Bernie Fischlowitz-Roberts，研究员，地球政策研究所。保留所有权利。
