看到树的水
每个人都知道植树有利于水资源管理,对吧?错了。一项新的报告质疑的假设“更多的树总是更好”,科学基础水市场提出了疑问。由马克尼科尔斯
对生态系统服务市场的支持者来说,水代表——碳后最有前途的候选人支付计划奖励环境管理者)。像碳一样,测量,在这种情况下,水的数量和质量,是相对简单的。像碳一样,“需求”——从用户准备支付可靠和干净的水供应。像碳一样,它被认为,有明确的行为之间的关系——比如农民和其他地主管家和水流的质量和数量。
但四年研究的结果由英国林业研究项目(FRP)——由国际发展部(DFID)(见玻璃钢的新闻)——还质疑现有的基础和潜在的水资源管理付款计划。
写在从山上水龙头报告的研究结果,DFID玻璃钢的经理,约翰·帕尔默说:“这项研究结果将会是一个失望的一些热心的倡导者方案为环境服务付费,这是最有希望的途径之一,把可靠的现金数额的上游经理。”
这项研究也促进了反思的假设基础forestry-based水资源的“重大投资”项目,声称“树是夸大了全球水问题的解决办法。”
报告总结了一系列研究项目的结果在哥斯达黎加,印度,南非和坦桑尼亚的水专家在英国纽卡斯尔大学,和阿姆斯特丹自由大学的。
报告的主要发现是“大量资金”被政府机构和浪费开发银行追求植树计划假设“森林土地总是保存和提供更多的水比草地或其他荒芜地区。”
使用更先进的仪器,更好的数学建模和更强大的地理信息系统,科学家已经能够弥补他们的理解发生了什么“水”——通过降水之间的分水岭,“水”——也就是说,流速及流水量。
例如,在印度的一项研究发现植树减少下游水流,建议将农业用地转化为森林在喜马偕尔邦和Madyha邦造成16%的水产量减少-26%。这在一定程度上解释为更高的利率——蒸腾蒸发的水从森林与草原。
“我们并不是说森林从未产生水的好处,或者他们没有生态系统一个重要的角色,”伊恩·考尔德说纽卡斯尔大学。“但如果我们要有效地管理我们的水资源,过分热情的采用简单的认为“更多的树木总是更好”是一个典型的例子如何失败的根决定在科学证据会导致糟糕的水政策。”
“关键信息”,帕尔默说,“没有毯子的建议。”
该研究的作者有特殊警告市场化水付款计划,特别是基于在哥斯达黎加的一项研究,自1996年以来经营广泛的环境服务项目。
那一年,政府建立了一个国家林业融资基金(FONAFIFO)和付款计划支付旱地农民可持续地管理他们的土地,和基金重新造林。程序识别四个环境服务:碳封存;水文服务(下游稳定流速及流水量,减少沉降);生物多样性保护;和美丽的风景。
FONAFIFO充当中介购买碳信用额和参与者之间的计划,和它所拨出土地所有者的收益国内燃料税。也分配资金,农民从私人水电公司,他们尤其关心问题引起的沉降。
报告指出,在哥斯达黎加为水提供支付服务的部分原因是,“云森林”捕获大气中的水,稳定——甚至增加下游水流。然而,“只有稀疏的科学数据或分析(1996年),以证明这些信念是真的。”
所以,水文学家DFID玻璃钢资助的一个团队,由Sampurno Bruijnzeel阿姆斯特丹自由大学的,云之间的关系进行研究森林和水流。改进的数据收集,如水平雨仪的使用,弥补了科学知识,比如为什么流来自云森林高于预期(事实证明,传统的雨量数据未能捕获水平风力雨)。
收集到的数据输入模型——被称为“嘉年华”——由伦敦国王学院的Mark Mulligan开发。这个部门模型,关注水生产而不是流量,预测水量由森林和其他类型的土地。
然而,报告指出,水可以通过径流离开高地地区,储存在土壤,或向下渗透,在高度断裂的基石…深深渗透水,或“泄漏”,可以穿过地下分水岭。这多种可能的途径提出了巨大的挑战在跟踪水回流到一个特定的下游位置。”
最根本的问题是,它通常是不可能直接将改善水流与特定的地主是谁支付管理他的土地,帕尔默说:“不幸的是,似乎刚才的可靠的旱季流速及流水量预测模型与上游流域植被的管理不会经常支持支付水服务。”
另一项研究支持了这一结论进行了玻璃钢。艾娜波勒斯,国际环境与发展研究所(IIED),看着阿雷纳水库,在哥斯达黎加的提要水力发电,力拓Chiquito流域。波勒斯发现,“不管云森林的转换,水库的阿雷纳倾向于保持一个稳定的流动,和每年的。”
说:“我们真的很担心帕默,“例如,酿酒厂把管道进入一片森林,和支付农民保持水的清洁。泄漏是一个问题——它们非常难以衡量。”
事实上,报告指出,水可以付款计划”复杂的诉讼“如果,例如,支付和水质量没有提高。“当地生物物理关系过于复杂,难于转化为直接的经济贸易关系,因为在提供确凿证据的困难,挑战法律,”该报告说。
然而,帕默不完全注销这个概念——或者垃圾哥斯达黎加的努力到目前为止。玻璃钢团队与官员在哥斯达黎加,一直在讨论“谁非常渴望得到它吧,”他说。
帕尔默说,泄漏问题的答案可能是计划应该增加范围,一个地区甚至国家的水平。他承认,这可能导致囚徒困境:“关键是说服足够的地主和经理农场,没有人废墟。”
“区域计划可能是可行的,如果最低可靠估计,而不是统计平均值,下游的水流是作为付款的依据,保证和长期的交易安排,”该报告说。
此外,付款计划将需要更多的小心监测水流动比先前预期,帕尔默说,反过来会使他们更昂贵的操作。
“这种方案实际是,”他说。但“这是指向的方向的干净的水是一件好事,我们会为它支付的一般税”。付款不能像我们认为的那么精确目标。”
“全国收集付款,如中央政府税收在国内供水,认识到国家的积极的水文的结果在一个特定的地区,可能是一个更可行的,安全的,分水岭服务提供商支付公平的融资机制,”该报告说。
事实上,它也引发了担忧,任何市场机制解决水充分”扶贫。”,而这些问题大多针对南非对水的工作程序,在哥斯达黎加报告部分环境支付项目指出,许多小土地所有者无法访问计划。
虽然土地的计划是开放的包裹一至300公顷,FONAFIFO采用10公顷的资格门槛,符合最小区域的哥斯达黎加政府定义的“森林”。
此外,农民必须能够证明政府批准土地业权——这也排除小,传统的农民。“另一个问题是,农民往往没有教育或资源来处理应用程序的计划,”报告补充说。
然而,尽管这项研究由玻璃钢项目提出了一些关于森林的问题,水的流动,和环境市场,帕默仍然强调,有更多的学习。“我们确实需要更多的研究来了解环境的马赛克森林提供的服务,”他总结道。
- - - - - -
马克尼科尔斯是伦敦的编辑环境金融杂志,咨询编辑它的姊妹刊物,碳金融。
这篇文章被转载的生态系统市场。这是首次发布于8月10日,2005年。
对生态系统服务市场的支持者来说,水代表——碳后最有前途的候选人支付计划奖励环境管理者)。像碳一样,测量,在这种情况下,水的数量和质量,是相对简单的。像碳一样,“需求”——从用户准备支付可靠和干净的水供应。像碳一样,它被认为,有明确的行为之间的关系——比如农民和其他地主管家和水流的质量和数量。
但四年研究的结果由英国林业研究项目(FRP)——由国际发展部(DFID)(见玻璃钢的新闻)——还质疑现有的基础和潜在的水资源管理付款计划。
写在从山上水龙头报告的研究结果,DFID玻璃钢的经理,约翰·帕尔默说:“这项研究结果将会是一个失望的一些热心的倡导者方案为环境服务付费,这是最有希望的途径之一,把可靠的现金数额的上游经理。”
这项研究也促进了反思的假设基础forestry-based水资源的“重大投资”项目,声称“树是夸大了全球水问题的解决办法。”
报告总结了一系列研究项目的结果在哥斯达黎加,印度,南非和坦桑尼亚的水专家在英国纽卡斯尔大学,和阿姆斯特丹自由大学的。
报告的主要发现是“大量资金”被政府机构和浪费开发银行追求植树计划假设“森林土地总是保存和提供更多的水比草地或其他荒芜地区。”
使用更先进的仪器,更好的数学建模和更强大的地理信息系统,科学家已经能够弥补他们的理解发生了什么“水”——通过降水之间的分水岭,“水”——也就是说,流速及流水量。
例如,在印度的一项研究发现植树减少下游水流,建议将农业用地转化为森林在喜马偕尔邦和Madyha邦造成16%的水产量减少-26%。这在一定程度上解释为更高的利率——蒸腾蒸发的水从森林与草原。
“我们并不是说森林从未产生水的好处,或者他们没有生态系统一个重要的角色,”伊恩·考尔德说纽卡斯尔大学。“但如果我们要有效地管理我们的水资源,过分热情的采用简单的认为“更多的树木总是更好”是一个典型的例子如何失败的根决定在科学证据会导致糟糕的水政策。”
“关键信息”,帕尔默说,“没有毯子的建议。”
该研究的作者有特殊警告市场化水付款计划,特别是基于在哥斯达黎加的一项研究,自1996年以来经营广泛的环境服务项目。
那一年,政府建立了一个国家林业融资基金(FONAFIFO)和付款计划支付旱地农民可持续地管理他们的土地,和基金重新造林。程序识别四个环境服务:碳封存;水文服务(下游稳定流速及流水量,减少沉降);生物多样性保护;和美丽的风景。
FONAFIFO充当中介购买碳信用额和参与者之间的计划,和它所拨出土地所有者的收益国内燃料税。也分配资金,农民从私人水电公司,他们尤其关心问题引起的沉降。
报告指出,在哥斯达黎加为水提供支付服务的部分原因是,“云森林”捕获大气中的水,稳定——甚至增加下游水流。然而,“只有稀疏的科学数据或分析(1996年),以证明这些信念是真的。”
所以,水文学家DFID玻璃钢资助的一个团队,由Sampurno Bruijnzeel阿姆斯特丹自由大学的,云之间的关系进行研究森林和水流。改进的数据收集,如水平雨仪的使用,弥补了科学知识,比如为什么流来自云森林高于预期(事实证明,传统的雨量数据未能捕获水平风力雨)。
收集到的数据输入模型——被称为“嘉年华”——由伦敦国王学院的Mark Mulligan开发。这个部门模型,关注水生产而不是流量,预测水量由森林和其他类型的土地。
然而,报告指出,水可以通过径流离开高地地区,储存在土壤,或向下渗透,在高度断裂的基石…深深渗透水,或“泄漏”,可以穿过地下分水岭。这多种可能的途径提出了巨大的挑战在跟踪水回流到一个特定的下游位置。”
最根本的问题是,它通常是不可能直接将改善水流与特定的地主是谁支付管理他的土地,帕尔默说:“不幸的是,似乎刚才的可靠的旱季流速及流水量预测模型与上游流域植被的管理不会经常支持支付水服务。”
另一项研究支持了这一结论进行了玻璃钢。艾娜波勒斯,国际环境与发展研究所(IIED),看着阿雷纳水库,在哥斯达黎加的提要水力发电,力拓Chiquito流域。波勒斯发现,“不管云森林的转换,水库的阿雷纳倾向于保持一个稳定的流动,和每年的。”
说:“我们真的很担心帕默,“例如,酿酒厂把管道进入一片森林,和支付农民保持水的清洁。泄漏是一个问题——它们非常难以衡量。”
事实上,报告指出,水可以付款计划”复杂的诉讼“如果,例如,支付和水质量没有提高。“当地生物物理关系过于复杂,难于转化为直接的经济贸易关系,因为在提供确凿证据的困难,挑战法律,”该报告说。
然而,帕默不完全注销这个概念——或者垃圾哥斯达黎加的努力到目前为止。玻璃钢团队与官员在哥斯达黎加,一直在讨论“谁非常渴望得到它吧,”他说。
帕尔默说,泄漏问题的答案可能是计划应该增加范围,一个地区甚至国家的水平。他承认,这可能导致囚徒困境:“关键是说服足够的地主和经理农场,没有人废墟。”
“区域计划可能是可行的,如果最低可靠估计,而不是统计平均值,下游的水流是作为付款的依据,保证和长期的交易安排,”该报告说。
此外,付款计划将需要更多的小心监测水流动比先前预期,帕尔默说,反过来会使他们更昂贵的操作。
“这种方案实际是,”他说。但“这是指向的方向的干净的水是一件好事,我们会为它支付的一般税”。付款不能像我们认为的那么精确目标。”
“全国收集付款,如中央政府税收在国内供水,认识到国家的积极的水文的结果在一个特定的地区,可能是一个更可行的,安全的,分水岭服务提供商支付公平的融资机制,”该报告说。
事实上,它也引发了担忧,任何市场机制解决水充分”扶贫。”,而这些问题大多针对南非对水的工作程序,在哥斯达黎加报告部分环境支付项目指出,许多小土地所有者无法访问计划。
虽然土地的计划是开放的包裹一至300公顷,FONAFIFO采用10公顷的资格门槛,符合最小区域的哥斯达黎加政府定义的“森林”。
此外,农民必须能够证明政府批准土地业权——这也排除小,传统的农民。“另一个问题是,农民往往没有教育或资源来处理应用程序的计划,”报告补充说。
然而,尽管这项研究由玻璃钢项目提出了一些关于森林的问题,水的流动,和环境市场,帕默仍然强调,有更多的学习。“我们确实需要更多的研究来了解环境的马赛克森林提供的服务,”他总结道。
- - - - - -
马克尼科尔斯是伦敦的编辑环境金融杂志,咨询编辑它的姊妹刊物,碳金融。
这篇文章被转载的生态系统市场。这是首次发布于8月10日,2005年。