跳过主要内容

成立股东网络以减少产品中的有毒物质

17家投资机构共同发表联合声明,呼吁其他金融专业人士和投资者与他们一起支持股东决议,要求更好地披露产品中有毒物质的风险。以及更好的企业战略,以便在可行时转向更安全的替代品。

投资者声称,尽管他们习惯于承担风险,但与产品中有毒物质相关的许多风险是不必要的和有害的。

这些投资者表示,今年春季公司年度会议上股东决议的数量和种类表明,投资者的参与度达到了前所未有的水平,并对产品中有毒化学物质带来的财务风险感到担忧。被要求解决其产品中有毒物质问题的公司包括CVS公司、ServiceMaster/ChemLawn、Whole Foods Market、陶氏化学和杜邦。

“不幸的是,企业界在很大程度上未能对显示产品中一系列化学物质对健康和环境有风险的新兴科学做出回应。公司没有足够快地转向更安全的替代方案,”波士顿共同资产管理有限责任公司股东权益总监劳伦·科佩尔说。

多明尼社会投资有限责任公司(Domini Social Investments, LLC,简称:多明尼社会投资有限责任公司)的股东维权合伙人凯伦·夏皮罗补充道:“作为长期投资者,我们担心,未能采取更安全的化学品政策的公司可能会失去公众信任、品牌声誉,和市场份额。我们希望看到我们的公司变得更加负责任。”

消费者对化妆品、草坪护理产品和食品包装中存在的有毒物质的认识日益提高。投资者认为,随着消费者意识的提高,产品市场正在发生变化,企业也需要做出改变,否则就有可能输给那些销售含有更安全材料的产品的竞争对手。

在4月26日的股东大会上,杜邦股东投票决定是否要求提交一份报告,阐述公司迅速取消PFOA的使用和生产的选择。PFOA是一种有争议的化学物质,用于制造地毯、纺织品和快餐包装上的油脂和防污产品,以及生产特氟隆炊具。由于这种化学物质在环境中的持久性和潜在的健康影响,包括癌症、肝损伤和出生缺陷,它一直是科学专家和监管机构的目标。

在杜邦的会议上,一份初步报告显示,27.3%的股东投票支持该决议,这是对环境决议表示支持的最高比例之一。杜邦公司的股价在2005年下跌了20%以上,以及竞争对手提供非pfoa替代品的出现,可能有助于产生这种支持的浪潮。

即将到来的决议包括:

  • 雅芳(5月4日星期四):雅芳是否应该就使用更安全的已知或可疑有毒化学品替代品的政策提供更多信息?

  • ServiceMaster, ChemLawn的母公司(5月5日星期五):ServiceMaster是否应该评估其子公司ChemLawn转向无毒草坪处理策略的可行性?

  • 陶氏化学(5月11日星期四):陶氏化学是否应该发表一份分析其农药产品与哮喘之间联系的报告,并制定一项逐步停止使用这些化学品的策略?

  • CVS公司(5月11日星期四):CVS公司是否应该制定策略,确保在其门店销售的化妆品,包括自有品牌化妆品和其他公司生产的化妆品,使用更安全的原料?

    公民顾问公司的社会研究分析师veela Veleva博士说:“我们有充分的理由担心化妆品中的有毒化学物质;我们认为,CVS等公司需要更加积极主动,确保他们出售给公众的产品是安全的。”Green Century Capital Management, Inc.股东权益总监Andrew Shalit在ServiceMaster提交了决议,他补充道,“ServiceMaster应该定位自己,利用公众日益关注的低毒性替代品,同时也避免了由于使用有毒草坪化学品而产生的潜在责任和监管限制。”

    股东安全化学品决议已经得到了几家目标公司的积极回应。Becton, Dickinson无法告诉投资者,它的哪些产品含有溴化阻燃剂,而这些阻燃剂已被一些政府和企业采购计划禁止。该公司已经开始就这些化学物质对供应商进行调查。全食超市已经将含有双酚a和邻苯二甲酸盐两种化学物质的婴儿奶瓶从货架上撤下。Whole Foods Market还表示,在存在功能性替代品的产品和包装中,将帮助客户避免“内分泌活性物质”(有时被称为扰乱激素的化学物质)。强生公司同意增加对其化妆品安全政策的公开披露,并与安全化妆品运动(Campaign for Safe cosmetics)等更安全的化妆品活动人士会面,该公司撤回了一项决议。

    根据投资者发表的声明,仅仅通过衡量企业的排放量、垃圾场和处罚来判断企业的环保做法是不够的。相反,他们建议以企业在采用更安全的化学品政策和做法以减少客户接触产品中的有毒化学品方面的进展为基准。

关于这个主题的更多信息