最初是受政府法规和公共关系担忧的驱使，越来越多的公司开始将“绿色”化学作为增加利润的一种方式。克莱恩公司最近提出的一项市场研究将寻求量化化工行业的这一发展。

“绿色化学已经有了自己的生命，它的发展远远超过了最低法律要求，”Kline & Company研究部门的化学与材料实践行业经理Gillian Morris说。“一些化学公司开始发现，环保做法和利润并不总是相互排斥的，在某些情况下，绿色化学实际上帮助增加了利润。”

绿色化学的概念——利用化学设计来防止污染——源于环境立法，比如1990年的《污染预防法案》(pollution prevention Act)，该法案制定了一项国家政策，在可行的情况下从源头上减少或防止污染。该指令将责任转移给了化学品设计师，让他们负责考虑化学品使用后会发生什么。

美国环保署列出了绿色化学的12条原则，鼓励企业防止浪费，并设计毒性小或无毒性的化学物质，在使用后分解成无害物质。该机构还鼓励在合成过程中使用实时监测和控制，以尽量减少或消除副产物的形成。

莫里斯指出，Rohm and Haas、Codexis、Lonza和S.C. Johnson等公司是这些原则的早期采纳者，也是绿色化学领域的领导者。

“绿色化学的明显好处是良好的公共关系和避免因污染违规而被罚款，但几乎没有行业数据表明企业真正在多大程度上获得了经济上的好处，”克莱恩化学和材料咨询业务主管米奇•哈尔彭(Mitch Halpern)说。“通过准确了解绿色化学实践将如何影响底线，公司可以做出有关材料、设备和技术成本的决策，并确定在生产过程中做出重大改进的机会。”

克莱恩的研究将集中在绿色化学的三个方面:

• 工序将审查使用更有利于环境的生产工序的程度，例如减少或消除有害溶剂。这还包括通过提高能源效率和减少排放来节约资源。
  
  
• 最终产品将专注于生产更多可生物降解和可回收的最终产品。这涉及到设计更安全的化学品和产品，使它们既有效，又几乎没有毒性。它也适用于产品使用后降解，因此没有环境积累。
  
  
• “碳保护”将着眼于使用使用较少碳的替代合成方法，从而减少对石油原料的依赖。