碳披露项目在气候风险上发现了意识的临界点，而不是行动
到目前为止，大多数人都承认气候变化是真实存在的，是人为的(也就是说，在很大程度上是由我们人类造成的)，而且很可能是灾难性的，除非我们立即集体采取响应行动。根据第四次碳披露项目(Carbon Disclosure Project)，今年不仅在美国公众中，而且在企业中，这种看法出现了转折点报告(被称为CDP4)。支持CDP的人数是225签署者全球管理着31.5万亿美元的资产，比去年增加了逾10万亿美元，几乎占全球机构投资者资产的三分之一。这表明，投资者在气候变化问题上也达到了一个临界点。
与之前的迭代一样，CDP4要求世界上最大的500家公司提供与碳排放相关的数据、实践和政策(FT500)，以及今年全球新增的1600家公司。在2100家公司中，超过940家公司完成了CDP4的10个问题问卷调查．创新战略价值顾问，一家社会责任投资(SRI)研究公司，就问卷调查的结果准备了一份报告反应FT500强公司。
报告显示，企业对气候风险和机遇的认识与应对这些风险和机遇的企业行动之间存在一定程度的脱节。
约87%的受访企业表示，气候变化代表着“商业风险和/或机遇”。然而，这些公司中只有不到一半(48%)实施了减少温室气体排放的计划，尽管四分之三(73%)的受访者正在跟踪其温室气体(GHG)排放。
CDP主席詹姆斯•卡梅伦(James Cameron)表示:“CDP4的研究结果证实，投资者及其拥有的公司对气候变化带来的风险和机遇的意识已大幅提高。”“但是，如果要避免灾难性的气候变化，仅靠意识并不能推动投资和企业战略的改变，因为投资者将不得不利用CDP数据。”
Innovest已经开始将CDP数据投入使用。例如，Innovest编制了气候领导力指数(CLI)是基于对CDP4问卷的“同类中最好的”回答，该问卷针对10个最容易受到碳风险和机遇影响的行业，满分为100分。5家公司在CDP4披露中获得95分:汇丰、联合利华、莱茵集团、英国石油和里约热内卢Tinto。
Innovest还创建了一个温室气体管理模型，该模型基于一个假设的碳排放制度《京都议定书》．该模型要求到2012年，全球温室气体排放量在2005年的基础上减少10%，以确定未来碳排放受限的潜在赢家和输家。
报告称:“在我们的温室气体监管模式中，处于最佳位置的公司可能会获得2.98亿美元的意外收入，相当于2005年息税折旧摊销前利润(EBITDA)的10.6%。”“最糟糕的情况是，由于监管合规成本，EBITDA可能会损失25%。”
显然，碳管制会惩罚一些公司，奖励另一些公司。例如，以煤炭为基础的电力公司南方公司将花费11.2亿美元来实现10%的碳排放减少，假设每吨削减价格为25美元。相比之下，拥有核能、水力发电、风力发电以及化石燃料发电厂的Entergy公司将产生2.98亿美元的信用额度，到2012年实现碳排放减少10%的目标。
然而，根据报告，这些公司代表了极端情况——对大多数公司来说，温室气体减排的成本将低于预期。
报告指出:“在每吨25美元的固定边际减排成本下，许多企业可以将2012年‘照常营业’的排放量减少到2005年水平的10%，而这还不到2005年公布收益的1%。”
当然，虽然这些行动可能是可行的，但它们可能不足以解决气候变化的困境。这可能需要更激进的行动。
报告指出:“对企业来说，这意味着更好的风险管理，新的和重新审视的商业模式，以及更适应气候驱动的机遇。”“对于机构投资者来说——毕竟，他们在很大程度上是公司的所有者——这意味着超越意识和披露，实际上将气候风险研究纳入他们的股票选择和投资组合构建过程。”
报告总结道:“在此之前和除非发生这种情况，仅靠意识和披露，将不足以催化与挑战的真正非凡性质相称的规模和速度的变化。”
与之前的迭代一样，CDP4要求世界上最大的500家公司提供与碳排放相关的数据、实践和政策(FT500)，以及今年全球新增的1600家公司。在2100家公司中，超过940家公司完成了CDP4的10个问题问卷调查．创新战略价值顾问，一家社会责任投资(SRI)研究公司，就问卷调查的结果准备了一份报告反应FT500强公司。
报告显示，企业对气候风险和机遇的认识与应对这些风险和机遇的企业行动之间存在一定程度的脱节。
约87%的受访企业表示，气候变化代表着“商业风险和/或机遇”。然而，这些公司中只有不到一半(48%)实施了减少温室气体排放的计划，尽管四分之三(73%)的受访者正在跟踪其温室气体(GHG)排放。
CDP主席詹姆斯•卡梅伦(James Cameron)表示:“CDP4的研究结果证实，投资者及其拥有的公司对气候变化带来的风险和机遇的意识已大幅提高。”“但是，如果要避免灾难性的气候变化，仅靠意识并不能推动投资和企业战略的改变，因为投资者将不得不利用CDP数据。”
Innovest已经开始将CDP数据投入使用。例如，Innovest编制了气候领导力指数(CLI)是基于对CDP4问卷的“同类中最好的”回答，该问卷针对10个最容易受到碳风险和机遇影响的行业，满分为100分。5家公司在CDP4披露中获得95分:汇丰、联合利华、莱茵集团、英国石油和里约热内卢Tinto。
Innovest还创建了一个温室气体管理模型，该模型基于一个假设的碳排放制度《京都议定书》．该模型要求到2012年，全球温室气体排放量在2005年的基础上减少10%，以确定未来碳排放受限的潜在赢家和输家。
报告称:“在我们的温室气体监管模式中，处于最佳位置的公司可能会获得2.98亿美元的意外收入，相当于2005年息税折旧摊销前利润(EBITDA)的10.6%。”“最糟糕的情况是，由于监管合规成本，EBITDA可能会损失25%。”
显然，碳管制会惩罚一些公司，奖励另一些公司。例如，以煤炭为基础的电力公司南方公司将花费11.2亿美元来实现10%的碳排放减少，假设每吨削减价格为25美元。相比之下，拥有核能、水力发电、风力发电以及化石燃料发电厂的Entergy公司将产生2.98亿美元的信用额度，到2012年实现碳排放减少10%的目标。
然而，根据报告，这些公司代表了极端情况——对大多数公司来说，温室气体减排的成本将低于预期。
报告指出:“在每吨25美元的固定边际减排成本下，许多企业可以将2012年‘照常营业’的排放量减少到2005年水平的10%，而这还不到2005年公布收益的1%。”
当然，虽然这些行动可能是可行的，但它们可能不足以解决气候变化的困境。这可能需要更激进的行动。
报告指出:“对企业来说，这意味着更好的风险管理，新的和重新审视的商业模式，以及更适应气候驱动的机遇。”“对于机构投资者来说——毕竟，他们在很大程度上是公司的所有者——这意味着超越意识和披露，实际上将气候风险研究纳入他们的股票选择和投资组合构建过程。”
报告总结道:“在此之前和除非发生这种情况，仅靠意识和披露，将不足以催化与挑战的真正非凡性质相称的规模和速度的变化。”
