“绿色银行”仍在为不正当投资提供资金

主要银行在其投资决策中未能充分解决气候变化的风险报告发布的PricewaterhouseCooper。

该研究评估了一组领先金融机构(Crédit Agricole、汇丰(HSBC)和渣打(Standard Chartered)，以及慕尼黑再保险(Munich Re)和瑞士再保险(Swiss Re))的表现气候原则，一套绿色投资指引气候组织并得到了五家公司的认可。

调查发现，尽管这些公司在减少碳足迹方面取得了长足进步，但在对其项目融资活动的环境影响的评估中，它们的得分很低。

报告称，这些机构继续资助每年排放10万吨二氧化碳当量以上的项目，但没有确保这些项目尽其所能减少排放或寻求替代技术。

普华永道(PwC)的约翰•威廉姆斯(John Williams)是该报告的作者金融时报》他说:“银行应该做的是，我们知道会有碳监管，因此，你为什么要为一项在未来10年将陷入困境的资产融资?”

报告发现，很难确定银行是如何与客户打交道以确保项目有减排计划的，以及它们的排放是如何计算、监测和披露的;以及如何为项目提供必要的支持，以减少其生命周期内产生的排放。

报告指出:“机构需要公开更多信息，以解释他们如何与参与碳密集型项目的客户进行接触。”“提高透明度将提高利益相关者对所面临挑战的理解，以及为解决这些挑战而实施的解决方案。”

该报告还发现，一些机构在资助低碳投资方面做得不够。报告显示，五家机构中只有两家实施了一项计划，“制定可行的融资解决方案，促进低碳技术和温室气体减排项目的投资”。

这些银行在其他领域的表现要好得多，包括降低自身业务的碳强度，将气候变化问题纳入一般商业活动，以及与供应链合作减少排放。

这五家机构在达沃斯与气候小组会面，讨论各自的进展，以及如何更好地遵守气候原则。

他们还欢迎基金管理公司F&C资产管理公司成为气候原则的第六个签署国。

F&C资产管理公司(F&C Asset Management)首席执行官阿兰•格里赛(Alain Grisay)表示，金融机构遵守绿色投资指导方针具有令人信服的商业理由。他解释说:“如果说可以从信贷危机中学到什么教训的话，那就是，当系统未能识别和定价非常规风险时，明显理性的、受竞争驱动的行为可能会产生悲悲剧的后果。”

“与信贷危机一样，我们需要一种系统性的方法来避免灾难。气候原则代表了我们对这场危机的应对，以及我们采取切实有力措施来避免这场危机的承诺。”

本文最初发表于BusinessGreen.com．

Image CC授权Flickr用户折射时刻™