化工企业游戏是碳信用体系吗?

正在酝酿一场争论一些化工企业滥用程序是否给他们碳信贷收入摧毁一种强效温室气体作为副产品的创建操作。

问题在于一些公司是否有意地制造三氟甲烷(hfc - 23)为了摧毁它并生成认证减排(CER)单位清洁发展机制(清洁发展机制)。hfc - 23 CDM项目占超过一半的碳排放额度出售给日期。

清洁发展机制执行委员会上周表示,将推迟该证更多cer直到五hfc - 23项目完成的调查。董事会要求的化工企业生产数据从过去10年。世界银行,投资的两个项目,已经发布了问答文件(PDF)维护的项目,他说生产过剩的指控缺乏价值。

hfc - 23 hcfc - 22的副产品,是一种化学常用的空调和制冷,比以前更包含替代品。运行良好的hcfc - 22工厂应该有一个hfc - 23副产品的比例在1%左右,根据马克罗伯茨,高级顾问和政策顾问环境调查机构非政府组织与办公室在华盛顿特区和伦敦。

化工企业通过清洁发展机制下可以赚取学分从破坏hfc - 23如果工厂运行在hfc - 23副产品比率高达3%。环保组织声称至少两个植物比允许他们的hfc - 23副产品,也叫做w因素,年度发放贷款时大幅下跌时期结束,然而他们继续生产hcfc - 22。

十二的19家公司经营到计量期然后停产hcfc - 22,直到下一个计量期开始后,罗伯茨周一在一次电话采访中说,“表明如果他们没有获得信贷,不值得生产hcfc - 22的。”

hfc - 23比二氧化碳强得多。破坏是有利可图的,因为成本摧毁它只是从销售中赚取收入的一小部分通过清洁发展机制碳信用额。大部分的基础设施在中国和印度,其余位于阿根廷、墨西哥和韩国。

根据《京都议定书》,CDM允许碳减排承诺的国家从发展中国家的项目购买碳信用额为了遏制合规成本和支持可持续发展。它近年来受到抨击一些项目是否继续没有碳信用额的收入。一些批评人士呼吁CDM报废后京都,而另一些则主张它精炼。

“人们一直非常重要的清洁发展机制,这就是为什么我认为执行委员会是认真对待这个,”罗伯茨说。“他们如何回应(影响)人们将投资多少。”