在美国，最高的易拉罐和瓶子回收率与存款计划密切相关。不过，饮料公司主要反对这类项目，但有几家公司已经采取了小步骤，支持一个要求公司为回收项目提供资金的概念，当你播种在其关于饮料容器回收的最新报告中说。

与此同时，行业回收伙伴关系和公司创建的瓶子收集项目在从垃圾填埋场转移可回收包装方面进展甚微2011年废物与机会报告该机构还对企业的回收行动和目标进行打分。

As You Sow的企业社会责任项目主管康拉德·麦凯龙说:“(一个延伸的生产者责任项目)似乎是最好的解决办法，因为它可以让包装行业的其他公司参与进来。”

扩大生产者责任(EPR)是一个概念，它要求生产产品或包装的公司资助或运行收集、回收或处理这些材料的项目。这一想法背后的动力是让垃圾的原始生产者承担与收集和处理垃圾相关的成本，而不是让城市和地方政府承担这一负担。

虽然其他国家也有包装EPR项目，但在美国受到的关注较少但是，由于雀巢公司和可口可乐公司发表声明表示支持EPR概念，所以Sow看到了一个细微的变化。

“我们希望会有这样的势头。他们需要建立一个临界规模，并让其他公司参与进来，”MacKerron说。“我们认为，他们一直在悄悄与同行讨论此事，所以还没有大规模的公开行动。”

雀巢和可口可乐是该报告中得分最高的两家公司。在你所调查的45家公司中，有10家做出了回应，只有7家的分数高于F:

• 雀巢北美水域- B-
• 百事可乐- B -
• 可口可乐公司
• 红牛股份有限公司- C+
• 星巴克公司- C
• 新比利时酿酒公司- C-
• Dr Pepper Snapple Group - C-

如果公司对包装进行了生命周期评估，计算了与包装相关的二氧化碳当量排放量，减少了包装材料，使用了可回收材料并为回收内容设定了目标，使用了可回收材料，并制定了行业或公司的回收目标和策略，公司就会被评级。

添加到雀巢,可口可乐EPR的支持项目,调查了解的几个特性通常公司会支持国家回收项目:环境外部性内在化(在这种情况下,EPR,但概念适用于碳排放税和废物生产费用),费用由生产商和包括在产品的价格,和费用所设置的行业。

EPR项目对饮料公司来说更有吸引力，因为它们将包括那些不生产饮料的公司，但生产的食品包装与饮料的可回收材料相同。在国际上开展业务的公司也已经在欧盟和日本等地开展EPR项目。

存款计划主要遭到公司的反对，尽管它们与最高的饮料容器回收率有关。虽然美国的总体利率是29%，但有存款法的10个州的托收率在66%至96%之间。

MacKerron说:“软饮料和水公司会告诉你，这对他们来说是一种不公平的税，他们的同行不必支付。”每个州的存款项目运作方式各不相同，公司支付每个集装箱的存款成本或其他手续费。他说，另一个争论点是，一些州从无人认领的存款中提取剩余的钱，并把这些钱加到他们的普通基金中。MacKerron说，公司更支持那些将资金用于回收的项目。

一些公司已经制定了自己的回收计划，或者参与到伙伴关系中来，努力增加回收。不过，到目前为止，这些努力并没有取得多大进展，正如You Sow所说。

银行根据回收产品的重量，伙伴公司以折扣的形式向在家回收的人提供奖励。Greenopolis是另一个以奖励为基础的项目，但取而代之的是操作亭，人们可以扫描和倾倒容器。

另一方面，百事可乐公司创造了它的产品梦想机程序在美国，人们还可以把可循环利用的物品扔到机器上，可口可乐公司(Coca-Cola)就有这样的机器重新想象自动贩卖机。

“尽管这些合作关系很受欢迎，但目前它们对美国的总体回收率没有实质性影响。在美国，一年生产2,240亿个饮料容器，重达1,400万吨，”You Sow的报告说。

罐头图像cc -许可的欧林·泽Flickr /