辩论撤资,组合自由的化石燃料

谈到投资和化石燃料产业在最近几个月已出现了戏剧性的转折。刺激的部分《滚石》杂志的文章由Bill McKibben的350. org在美国大学公布的去年夏天,学生组织的压力,他们的学院和大学在化石燃料公司减持。

撤资的理由说得通的理由,而不仅仅是投资组合的长期前景。最近的一次分析由帕特里克·戈德斯投资公司的首席投资官和伙伴Aperio集团发现,甚至一个投资组合,排除所有的化石燃料公司将承担金融风险明显低于积极选股。

“筛选负面影响投资组合的风险和回报,”戈德斯总结说,“但是…的影响可能远比假定不那么重要。”

这种分析甚至不考虑长期投资的影响参数,如果气候变化是有限的全球气温上升2摄氏度,不超过20%的化石燃料储备占目前可以燃烧。

“政府和全球市场目前治疗作为资产储备几乎相当于五倍碳预算在接下来的40年,”2011报告从非营利组织碳追踪断言。“有更多的化石燃料在全球资本市场的上市比我们可以燃烧如果我们要避免危险的气候变化。”

但主流机构投资者似乎没有却步,很大程度上忽略了关键的气候变化等问题。

“最近的公共话语,不幸的是,似乎忽略了不容争辩的事实撤资从化石燃料将是昂贵的,”马克的事写投资咨询公司的首席执行官温德姆资本管理,为即将到来的会议名为讨论抽象社会责任投资的成本。

“不包括投资的财务成本基于标准可以大量其他比预期的性能,可能达数亿美元,“事继续说。“即使他们得出这样的结论:应对气候变化会保证这种牺牲,撤资的支持者应该提供一些证据或推理,这是最好的做法。”

名叫罗伯特·莱文,CIO和社会责任投资公司的投资组合经理Zevin资产管理的事,带着问题方面的分析:“如果一个人认为,因为许多,化石燃料公司的长期前景黯淡,因为日益昂贵的和危险的提取方法和的必然性承担他们的产品的环境成本通过征收碳排放税,或许可,或者补贴可再生的竞争对手,然后撤资的一个可能有一个参数是有效地加速更好的公司的行为和更好的教育和积极的公民和一个明智的投资决定。”

撤资的主题,约翰·富勒顿可持续金融非营利性资本研究所的创始人和总裁,写了”,不可否认,年度财务回报的投资组合限制投资最大的经济部门的确实会表现不同的基准捐赠基金传统上选择自己来衡量。”

然而,富勒顿继续说道,“很明显,一如既往对我们的化石燃料为基础的能源系统将我们过去的2度的变暖,代表了一个清晰和直接威胁文明的未来……我们知道我们需要做逻辑上为了避免气候变化的灾难性后果,但我们偏离轨道。”

富勒顿认为,“通过提高剥离行动呼吁,真正重要的学生打开门对话大学捐赠基金和所有机构与责任在大量的资本应该与历史上在这个关键时刻摔跤。”

在投资者考虑投资组合无化石燃料组件,可靠的选择已经存在。一个是绿色世纪平衡基金提供的绿色世纪资本管理。不仅很大程度上平衡基金的表现优于标普500指数在过去的五年;该基金的碳排放量减少49.5%的碳密集型比标普500指数,根据最近的一项分析进行绿色世纪Trucost。

“平衡基金的低碳排放强度仍然是直接绑定到该基金的回避的石油和天然气,公用事业和基础资源行业,以及在保险行业选股,“绿色世纪在一份新的报告中。

2009年,绿色世纪成为第一个在美国共同基金分析和张扬其碳足迹。

“降低碳强度的公司很可能是最好的定位保持金融在一个碳约束的经济竞争力,“绿色世纪。“投资者也可能受益于更高的透明度和信息披露标准从金融服务和共同基金产业。”

这文章再保险普林斯顿泰德与您ssion从SocialFunds。

黑板辩论所提供的照片woaiss通过上面。