改编自GreenBuzz，每周一出版的周刊通讯。订阅这．

多年来，我一直在想，什么时候它最终会发生:世界青年反对成年人在气候变化问题上的不作为。作为越南时代的孩子，在那个政治、艺术、文化和几乎所有其他方面都充满反战热情的时代，我感到惊讶，也常常感到沮丧，今天的年轻人没有同样大规模地站出来抗议他们的气候未来遭到窃取。

我终于如愿以偿了，尽管和我预想的不太一样。这是更好的。

见证了日出运动，灭绝的反叛，青年气候罢工，甚至支持的年轻人绿色新政．他们不仅仅是在谈论减少温室气体的积累，或者以其他方式阻止气候变化的最坏影响。这些运动背后的年轻领导人正在谈论“气候正义”。

在这方面，他们比他们的长辈领先了一两步。我们其余的人将被明智地建议关注——并努力赶上。

我们其余的人将被明智地建议关注——并努力赶上。

对于不知情的人来说，气候正义着眼于气候变化与各种形式的不平等和歧视之间的相互联系。其核心是，它认识到气候变化是一个被操纵的经济体系的征兆，在这个体系中，那些拥有金钱、影响力和权力的人，有意或无意地压迫那些缺乏这些东西的人。该运动认识到，世界上最贫穷和最弱的国家将首当其冲地承受气候变化最严重的影响;事实上，他们已经做到了。

该运动对行动的呼吁是:“改变制度，而不是气候变化。”

考虑:同行评审研究两位斯坦福大学教授上周发布的报告发现，气候危机“很可能加剧了全球经济不平等”。根据对21个气候模型的回顾，斯坦福大学的教授们发现，气候变化正在影响经济增长，“几十年来，在更热、更贫穷的国家，经济产出出现了强劲而实质性的下降，而在许多更冷、更富裕的国家，经济产出出现了增长。”

具体来说，研究人员发现，在1961年至2000年期间，气候变化降低了世界上最贫穷国家的人均收入。他们的结论是，印度是受气候变化影响最严重的国家之一，如果没有气候变化，印度的富裕程度将提高30%。与此同时，富裕的石油和天然气生产国挪威的财富增加了34%。

这并不是什么新闻。包括联合国在内的许多机构一直在警告我们气候变化与全球不平等之间的联系。一个2016政策简报他指出，“气候变化和结构性不平等的影响陷入了一个恶性循环。在获取实物和金融资产方面存在巨大的不平等;获得高质量保健服务、教育和就业的机会不平等;在话语权和政治代表权方面的不平等加剧了大量人口群体对气候灾害的暴露和脆弱性。”

这不仅仅是富国对穷国的问题。另一个学术研究报告称，气候变化将加剧美国国内的经济不平等，本质上是将财富从东南部和中西部的社区转移到东北部和沿海地区更繁荣的社区。

因此,气候正义。

这些运动背后的年轻领导人或明或暗地明白，气候变化不是一个独立的问题。解决这个问题——或者至少是将其影响降到最低——需要一个更广泛的视角，其中包括其他环境问题——不健康的空气质量、受污染的供水、贫困社区附近的有毒设施——以及传统的社会正义问题:年轻女孩和妇女的教育和赋权、生活工资、粮食不安全、负担得起的医疗保健、大规模移徙、无家可归、政治威权主义、缺乏经济流动性等等。

绿色新政反映了一系列类似的问题，其中一些长期以来一直是左翼和进步运动热衷的事业。这正中批评者的下风，他们试图将GND的愿景斥为乌托邦式的提包或社会主义的白日梦。

但它不是。在很多方面，这是对当今棘手问题的系统观点。

企业应该如何看待年轻人对“体制改革”的呼吁?

这些青年运动不会消失，就像我年轻时的反战人群不会消失一样，直到1975年美国最终从越南撤军。气候正义，不管叫什么名字，都将存在一段时间。随着极端天气和其他动荡的加剧，它的声音可能会越来越大。这些动荡已经导致世界各地数百万人陷入经济困境，有时迫使他们逃离自己的社区和国家。

企业应该如何看待年轻人对“制度变革”的呼吁?毕竟，他们的理想威胁到现状，包括我们所有人生活和工作的现有经济体系，以及投资者押注的经济体系。这些系统以及其中的公司都是为长期发展而设计的，旨在实现股东利润的最大化，但它们可能会面临越来越大的压力，要解决的问题远不止这些范围1、2、3排放。

这不仅仅是将企业的环保努力与传统的企业社会责任相结合的问题。在很大程度上，企业社会责任一直处于公司战略和运营的边缘——这里有一点社区参与，那里有一些慈善活动，也许还有一点员工志愿服务。它并不是大多数公司利润和生产力的核心。它会随着公司管理和经济周期的变化而起起落落。

新一代所要求的不仅仅是加速优秀公司的发展是做的事情。现在的呼声是对企业的行为和互动方式，以及它们所运营的商业体系进行更大的改革。

未来10年或20年，企业将在多大程度上、以多快的速度应对气候正义和制度变革，这将是一个更引人入胜的商业故事。这一运动是由贵公司未来的员工、邻居和客户领导的，应该引起相当大的兴趣，而不是一点点关注。